Reuters_tickers
Ce contenu a été publié sur
4 octobre 2024 – 21h25
Par Julien Prétot
PARIS (Reuters) – Certaines règles de la FIFA sur les transferts de joueurs vont à l’encontre des lois de l’Union européenne et des principes de libre circulation, a déclaré vendredi la plus haute juridiction de l’UE, dans une décision qui pourrait permettre aux joueurs de trouver plus facilement un nouveau club après leur contrat. est terminé.
Le Règlement de la FIFA sur le statut et le transfert des joueurs (RSTP) stipule qu’un joueur qui met fin à un contrat avant son terme « sans motif valable » est tenu de verser une indemnité au club, et si le joueur rejoint un nouveau club, il en sera solidairement responsable. paiement d’une indemnité.
La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), statuant sur une affaire très médiatisée liée à l’ancien joueur français Lassana Diarra, a déclaré que ces dispositions étaient illégales, et le jugement devrait inciter la FIFA à réorganiser ses règles de transfert.
“Les règles en question sont de nature à entraver la libre circulation des footballeurs professionnels souhaitant développer leur activité en allant travailler dans un nouveau club”, a déclaré la CJUE luxembourgeoise.
“Ces règles imposent des risques juridiques considérables, des risques financiers imprévisibles et potentiellement très élevés ainsi que des risques sportifs majeurs aux joueurs et aux clubs souhaitant les employer qui, pris ensemble, sont de nature à entraver les transferts internationaux de ces joueurs.”
En 2014, Diarra a quitté le Lokomotiv Moscou un an après avoir signé un contrat de quatre ans et le club a porté l’affaire devant la Chambre de résolution des litiges (RDC) de la FIFA, arguant qu’il avait enfreint les règles lorsque son contrat avait été résilié après que le joueur avait décidé de partir sans motif valable. une baisse de salaire.
Diarra a reçu une offre pour rejoindre le club belge de Charleroi, mais le club s’est retiré après que la FIFA a refusé de signer le certificat de transfert international (ITC), empêchant le joueur d’être enregistré auprès de la fédération belge.
Selon l’arrêt de la CJUE, il est également illégal de refuser de signer l’ITC.
En 2015, la FIFA a condamné Diarra à payer 10 millions d’euros (11 millions de dollars) de dommages et intérêts au Lokomotiv, ce qui a incité l’ancien joueur de Chelsea, d’Arsenal et du Real Madrid à poursuivre en justice l’instance dirigeante mondiale et la Fédération belge pour dommages et intérêts devant un tribunal local.
L’arrêt de la CJUE pourrait également amener d’autres joueurs concernés par le règlement de la FIFA à demander des dommages et intérêts.
“Tous les joueurs professionnels ont été concernés par ces règles illégales (en vigueur depuis 2001) et peuvent donc désormais demander réparation de leurs pertes”, ont déclaré dans un communiqué les avocats de Diarra, Jean-Louis Dupont et Martin Hissel.
L’AUTORITÉ DE LA FIFA PEUT ÊTRE EN QUESTION
Dupont a déclaré que l’ensemble du système de transfert changerait avec la décision du tribunal.
“L’immunité de la FIFA est terminée, il y aura un avant et un après dans la gouvernance (du football) après la décision (du tribunal) de l’UE”, a déclaré Dupont à Reuters.
Pas tout à fait, selon la FIFA.
La FIFA s’est déclarée « satisfaite que la légalité des principes clés du système de transfert ait été reconfirmée dans la décision d’aujourd’hui. La décision ne remet en cause que deux paragraphes de deux articles du Règlement de la FIFA sur le statut et le transfert des joueurs, que la juridiction nationale est désormais invitée à examiner.
Son responsable juridique et de conformité, Emilio Garcia, a déclaré que ce n’était pas la fin du système de transfert de la FIFA.
“Il est important de préciser que la décision d’aujourd’hui ne change en rien les principes fondamentaux du système de transfert”, a-t-il déclaré.
“La FIFA améliore continuellement ce système depuis de nombreuses années – non pas pour son propre bénéfice, mais pour le bénéfice des joueurs, des clubs, des ligues et des associations membres, afin de garantir que les joueurs puissent s’entraîner, se développer et avoir une stabilité, tout en préservant l’intégrité de compétitions en mettant en œuvre un cadre réglementaire solide pour le système de transfert international.
David Terrier, président de la FIFPRO Europe, s’est dit heureux pour Diarra mais qu’il n’était pas la seule victime.
“La réalité est que nous allons voir comment réparer les dégâts pour tous les joueurs victimes du système (de transfert de la FIFA)”, a déclaré Terrier à Reuters.
FRAIS DE TRANSFERT RÉDUITS ?
La décision pourrait entraîner une réduction des frais de transfert et un plus grand pouvoir économique pour les joueurs, selon Ian Giles, responsable de l’antitrust et de la concurrence pour la région EMEA au sein du cabinet d’avocats mondial Norton Rose Fulbright.
“Il est tout à fait possible que cela signifie que les joueurs auront le sentiment qu’ils peuvent désormais rompre leurs contrats et signer avec de nouveaux clubs, sans que le club vendeur puisse les conserver ou exiger des frais de transfert importants”, a déclaré Giles.
« Mais avec le temps, les choses devront se stabiliser pour permettre aux clubs de rester économiquement viables. Les petits clubs qui dépendent des indemnités de transfert pour les talents qu’ils ont développés pourraient bien être les perdants dans ce contexte.
L’Association européenne des clubs (ECA), qui représente plus de 700 clubs, a déclaré dans un communiqué : « Le système de transfert de football est conçu pour établir un équilibre entre les droits des joueurs à la libre circulation et à la stabilité des contrats, ainsi que les objectifs légitimes de l’intégrité et la stabilité des équipes et des compétitions.
« L’ECA estime que ce système fonctionne bien dans l’ensemble et parvient à trouver cet équilibre nécessaire. »
L’ECA a ajouté que le système de transfert aide les clubs de taille moyenne et petite à concourir à des niveaux plus élevés, en particulier ceux qui développent des talents.
« Le système de transfert dans son ensemble et les indemnités de transfert… sont un moyen efficace et efficient de répartition des richesses des grands clubs vers les plus petits », ajoute-t-il.
Related News :