Les règles de transfert de la Fifa vont à l’encontre du droit de l’Union européenne, selon la plus haute juridiction de l’UE

La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a déclaré que les principales règles de la Fifa régissant le système de transfert sont « contraires au droit de l’UE », ce qui pourrait avoir des conséquences potentiellement explosives pour l’avenir du football de club.

La résolution du match Fifa contre le joueur « BZ » – alias l’ancien milieu de terrain de Chelsea, Arsenal et Portsmouth Lassana Diarra – provoquera une grande incertitude tout au long du match. Il contient deux jugements clés après que le tribunal a estimé que les règles relatives à l’autorisation des transferts de joueurs restreignent la liberté de mouvement, un principe clé du droit de l’UE, et que les règles actuelles obligeant l’achat de clubs à couvrir le coût de l’indemnisation d’un joueur qui enfreint un contrat. contrats « sans juste motif » sont anticoncurrentiels.

Dans un communiqué publié par la CJUE, intitulé « Certaines règles de la Fifa sur les transferts internationaux de footballeurs professionnels sont contraires au droit de l’UE », la Cour a exposé les principaux jugements qui seront désormais soumis à un examen plus approfondi par les tribunaux belges, où le l’affaire a commencé à l’origine.

“Premièrement, les règles en question sont de nature à entraver la libre circulation des footballeurs professionnels souhaitant développer leur activité en allant travailler pour un nouveau club, établi sur le territoire d’un autre Etat membre de l’Union européenne”, précise le communiqué. “Ces règles imposent des risques juridiques considérables, des risques financiers imprévisibles et potentiellement très élevés ainsi que des risques sportifs majeurs aux joueurs et aux clubs souhaitant les employer qui, pris ensemble, sont de nature à entraver les transferts internationaux de ces joueurs.”

Deuxièmement, a déclaré le tribunal, « en ce qui concerne le droit de la concurrence, le tribunal estime que les règles en cause ont pour objet de restreindre, voire d’empêcher, la concurrence transfrontalière qui pourrait être exercée par tous les clubs établis dans l’Union européenne, en recruter unilatéralement des joueurs sous contrat avec un autre club ou des joueurs dont il est allégué que le contrat de travail a été résilié sans juste motif. Ces règles, a déclaré le tribunal, « ne semblent ni indispensables ni nécessaires ».

La Fifa sera désormais confrontée à de sérieuses questions quant à la manière dont elle, en tant qu’instance dirigeante du football mondial, ajustera ses règles à l’avenir, ou même si elle le pourra. La possibilité d’un nouvel environnement dans lequel les joueurs seraient en mesure de rompre plus librement un contrat afin de rejoindre un autre club, le club acheteur étant ainsi moins exposé au risque de faire face à des demandes d’indemnisation, semble désormais beaucoup plus probable. La Fifa a été contactée par le Guardian pour commentaires.

La genèse de l’affaire remonte à 2014, lorsque Diarra évoluait au Lokomotiv Moscou. L’international français de l’époque était en conflit avec le Lokomotiv au sujet de son salaire. Le club a décidé qu’il s’agissait d’une rupture de contrat et l’a résilié. Ils ont ensuite traduit Diarra devant la Chambre des différends et de résolution de la Fifa (RDC), pour demander des dommages-intérêts. Malgré une demande reconventionnelle de Diarra, la RDC a donné raison au Lokomotiv et lui a infligé une amende de 10,5 millions d’euros. Dans le même temps, il reçoit une offre de contrat du club belge de Charleroi. Cela était assorti d’une condition : Charleroi voulait la confirmation de la Fifa que Diarra pourrait déménager et qu’elle ne serait responsable d’aucun des frais dus au Lokomotiv.

La Fifa n’a pas donné ces garanties, ses règles exigeant qu’un certificat de transfert international soit accordé par la ligue qu’un joueur quitte avant qu’un accord puisse avoir lieu. Aucune somme d’argent n’ayant été versée au Lokomotiv, ce permis n’a pas été délivré. En conséquence, en décembre 2015, Diarra a intenté une action en justice contre la Fifa et la ligue belge de football, invoquant un manque à gagner et entamant un long processus qui a abouti au jugement de cette semaine.