“Joker 2” brise les frontières entre thriller et comédie musicale

“Joker”, un film très discuté, est sorti en salles en 2019. Cinq ans plus tard, on assiste désormais à une tentative audacieuse de développer davantage le personnage controversé du Joker. La vision artistique est unique, mais tous les spectateurs n’apprécieront pas l’approche expérimentale de « Folie à Deux ».

En 2019, « Joker » de Todd Phillips avait suscité de vives discussions avant même sa sortie en salles. Les critiques se sont concentrées sur la prétendue glorification d’un tireur – et surtout sur l’escalade de la violence que le protagoniste socialement isolé et mentalement instable, Arthur Fleck (Joaquin Phoenix), incarne finalement le Joker dans un acte d’autonomisation. L’accusation selon laquelle le film romançait la folie et la brutalité de Fleck et transmettait ainsi un message dangereux a même amené le FBI de la police fédérale américaine à agir.

La question de savoir ce que pensaient ces téléspectateurs lorsqu’ils la critiquaient semble justifiée. Après tout, « Joker » était un thriller se déroulant dans le monde fictif de Gotham City, caractérisé par la corruption et la décadence. Un film sur le Joker – l’un des personnages les plus emblématiques et les plus dangereux de l’univers DC – devrait-il être un drame paisible et moralement inoffensif ? À peine. Il n’est donc pas surprenant que ce personnage, symbole du chaos et de l’anarchie, soit ici représenté dans toute sa force. Le portrait du clown, atteint de schizophrénie et en perte de contact avec la réalité, est captivant et fait ressortir le côté tragique de son personnage.

Avec « Joker : Folie à Deux », Phillips offre non seulement une suite impressionnante, mais aussi une autre occasion de diviser le public en deux camps. L’histoire reprend après sa spectaculaire série de meurtres dans la première partie : Arthur Fleck est assis à l’asile d’Arkham pendant que son éventuelle peine de mort est entendue au tribunal. Alors qu’il est encore célébré comme un symbole de libération par les citoyens de Gotham City qui se rassemblent en masse devant le palais de justice, dans l’institution, il redevient la victime d’intimidation qu’il a été toute sa vie. Ce n’est que lorsqu’il a rencontré le patient Dr. lors d’une séance de thérapie par le chant dans le service psychiatrique de son établissement. Lorsque Harleen « Lee » Quinzel (Lady Gaga) rencontre sa vie, celle-ci prend un tournant soudain. Une histoire d’amour se déroule entre lui et Lee, alimentée par leur passion commune pour le chaos et la destruction. Et tandis que son avocat tente de plaider la folie devant le tribunal, Fleck – encouragé par sa nouvelle petite amie – accepte de plus en plus sa double identité.

La chimie est bonne

Les performances d’acteur de tous les acteurs sont indéniablement excellentes – par exemple Catherine Keener dans le rôle de l’avocate Maryanne Stewart, que Joker renvoie dans sa mégalomanie au cours du film pour se présenter comme Joker. Harvey Lawtey dans le rôle du procureur arrogant Harvey Dent et Brendan Gleeson dans le rôle du méchant gardien de prison Jackie Sullivan. Joaquin Phoenix, oscarisé pour sa performance dans le premier volet, brille une nouvelle fois dans son rôle d’antihéros plongé dans la folie et le désespoir. Il parvient à décrire les luttes internes de son personnage d’une manière à la fois effrayante et tragique. Lady Gaga offre également à Lee un charmant mélange de folie et de vulnérabilité. Cependant, le film ne lui offre pas beaucoup d’occasions de démontrer pleinement ses talents d’actrice.

C’est particulièrement dommage car l’alchimie entre Gaga et Phoenix fonctionne vraiment bien. Ses scènes dynamiques de chant et de danse, qui oscillent continuellement entre réalité et fantaisie, sont particulièrement impressionnantes. Dans ce trouble psychotique partagé qui lui donne son titre, le film évolue astucieusement entre les niveaux et crée des moments visuels et émotionnels fascinants. Joker et Harley Quinn, comme elle se fait désormais appeler, créent une atmosphère presque hypnotique dans leur monde onirique, dans lequel ils se produisent devant un public imaginaire, et apportent une dimension inhabituelle mais intéressante au film.

Pour les amateurs d’art et d’essai, la combinaison du psychodrame et de la musique surréaliste ainsi que l’accent mis sur l’intérieur des personnages dans leur monde onirique peuvent être un délice esthétique – ils font du film une expérience cinématographique extraordinaire. Et sans eux, les scènes entre les acteurs principaux ensemble auraient probablement été rares, après tout, le Joker est en prison. Cette circonstance n’offre pas beaucoup de place au développement d’une relation. Mais la décision du réalisateur Phillips d’embaucher une superstar comme Lady Gaga, pour ensuite la bannir au fond d’une salle d’audience, est décrite à juste titre par le portail américain « IndieWire » comme « bien plus criminelle que tout ce qu’Arthur Fleck a jamais fait dans ce domaine ». film”.

Des réactions mitigées sont certaines

Cependant, l’accent mis sur l’esthétique visuelle de ces scènes prive également l’histoire sombre et destructrice d’une grande partie de sa puissance narrative. Pour les fans qui attendaient avec impatience une suite au premier volet, cela pourrait poser problème. Le film perd du rythme et de la tension en raison des fréquents glissements dans l’imaginaire de ses deux acteurs principaux. L’attrait original du premier film, qui proposait un examen cru et brutal de la maladie mentale et de l’abandon social, cède ici la place à une production presque lyrique. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de moments violents et sombres dans le film : ils sont là et quand ils surviennent, ils sont intenses. Mais quiconque s’attendait à ce que « Folie à Deux » poursuive sur le chemin du thriller psychologique du premier volet sera probablement déçu. Au lieu de cela, la suite devient une œuvre hybride qui tente de repousser les frontières entre thriller, psychodrame et comédie musicale.

Dans l’ensemble, “Joker : Folie à Deux” reste audacieux et original, ce qui lui apportera sans doute à nouveau des réactions mitigées. Il ose mélanger les genres et prendre des décisions artistiques radicales. Pour certains, il est célébré comme un chef-d’œuvre artistique, pour d’autres, il reste un film controversé qui soulève plus de questions qu’il n’en répond. « Joker : Folie à Deux » est tout sauf conventionnel et propose une expérience cinématographique qui ravit ou déroute – mais ne laisse certainement personne indifférent. Et c’est peut-être le plus grand compliment qu’on puisse faire au film.

“Joker: Folie à Deux” is now in cinemas.