4 ans après un succès historique, la suite de ce film aux 2 Oscars est fracassée par la presse avec une note de 58%

Bande-annonce de Joker Folie à deux / “Ennuyeux”, “Inintéressant et laborieux” : 4 ans après un succès historique, la suite de ce film aux 2 Oscars est fracassée par la presse avec une note de 58% © Warner Bros

En 2019, Todd Phillips crée la sensation avec Jokersa relecture du célèbre adversaire de Batman, porté à l’écran par un Joaquin Phoenix aussi hypnotisant que puissant. Un film qui a surpris tout le monde et s’est retrouvé au cœur d’un raz-de-marée impressionnant.

Equipé d’un note moyenne de 89% sur Rotten Tomatoes et menant un résultat historique au box-office avec 1,079 milliard de dollars de revenus récoltés lors de son exploitation (film le plus rentable d’un univers super-héroïque, premier film R-Rated à franchir la barre du milliard de dollars), Joker reçu par la suite près de 80 récompensesdont le Lion d’Or à la Mostra de Venise, mais aussi 2 Oscars (pour 11 nominations).

Une suite qui ne convainc pas

Il suffit de dire que Folie à Deuxsa suite qui sort ce mercredi 2 octobre 2024 en salles, était très attendue. D’autant plus que ce projet a été rejoint par le casting de Lady Gaga dans le rôle d’Harley Quinn et que, pour se démarquer du film précédent, Todd Phillips a opté pour une mise en scène différente. Là où l’histoire suit l’incarcération d’Arthur à Arkham et son procès, celle-ci s’accompagne de nombreux moments musicaux.

Un parti pris créatif visuellement intéressant, mais qui, narrativement, n’a visiblement pas intéressé grand monde. Contrairement au premier opus qui fut plébiscité, Folie à Deux est aujourd’hui vivement critiquée. Sur Rotten Tomatoes, la presse ne lui donne à ce jour qu’un note moyenne de 58%.

La presse se déchaîne Folie à Deux

Et côté critique, les journalistes se montrent particulièrement salés et en colère face au résultat final, reprochant au film de n’être finalement qu’une coquille vide. “C’est étonnamment ennuyeuxune procédure inutile qui semble ignorer son public», a écrit Vanity Fair, tandis que la BBC partageait : «Cela dépend de votre point de vue, mais cet exercice de démystification peut paraître audacieux, est terriblement suffisant et irritant. Une chose est sûre, elle n’est pas très appréciable« .

De même, le London Evening Standard déplore que « malgré ses personnages complexes et fascinants, ce film est finalement inintéressant et laborieuxne nous emmène nulle part, et lentement», alors que le Guardian se veut plus positif… mais pas forcément de manière très sympathique, «While Folie à Deux est aussi strident, laborieux et plat que le premier filmil y a encore une amélioration« .

Vous en voulez plus ? “Ce n’est pas que cette version du Joker soit mauvaise, mais elle est sans intérêt. S’il te plaît, finissons-en» dixit Flicks, où le Times assure, «Le résultat ? C’est désordonné, sans vie, à la dérive et c’est exactement ce qu’on attend d’un film qui ne veut pas, ou n’a pas besoin d’exister« .

Des retours qui pourraient décevoir l’équipe du film au vu de leur investissement, qui ne doivent cependant pas empêcher le film de connaître un beau succès au box-office. En revanche, Joaquin Phoenix peut déjà dire adieu à son rêve d’un doublé aux Oscars avec le même personnage.