Open d’Australie 2025 : Boulter et De Minaur qualifiés, mais Rublev s’effondre – comme c’est arrivé

Rublev tient le coup, forçant Fonseca à servir pour le deuxième set à 6-4 5-3. La tête de série n°9 a du mal à trouver des faiblesses dans le jeu du jeune donc, comme nous l’avons mentionné plus tôt, il semble que la seule chose qui puisse l’arrêter est la fatigue.

Sakkari, une autre tête de série que je serais étonné de voir gagner un Grand Chelem, a égalisé son match avec Osorio à un set chacun ; ils sont 1-1 en troisième.

Marino joue très bien maintenant et elle force un décideur avec Boulter après avoir remporté le deuxième set 6-3. Si elle maintient ce niveau, la n°1 britannique a un problème.

“Mes amis et moi discutions pour savoir si l’une des 10 premières têtes de série du tableau masculin et féminin qui n’avait pas encore remporté un grand chelem briserait un jour son canard”, écrit Darrien Bold.

Moi : Zverev, Fritz, Ruud, De Minaur, Rublev, Dimitrov.

Femmes : Paolini, Zheng, Pegula, Navarro, Kasatkina.

Je dirais des choix minces. Je ne vois aucun des hommes gagner un chelem (je n’apprécierais pas que Zverev en soulève un), et parmi les têtes de série féminines, seuls Paolini et Zheng ont peut-être tout ce qu’il faut (même si j’adorerais voir Collins en soulever un). Des pensées à tout le monde ?

Je suis presque sûr que Zverev y parviendra à un moment donné, peut-être ici – il ne peut guère s’en rapprocher – mais je reconnais qu’aucun des autres n’est probable, même si dans le tennis féminin, tout peut arriver. Si je devais en choisir un, j’irais probablement Navarro.

Oh Andreï ! Oh mon pote ! Il ouvre l’angle pour un coup droit à l’envers, mais ayant eu si peu d’occasions, il saisit celui-ci et sur-frappe. À partir de là, Fonseca clôture, mais c’est peut-être le début du retour de Rublev.

Boulter joue effectivement, en hausse de 6-4 mais en baisse de 5-2 ; Moutet a servi à la deuxième demande, menant Popyrin 2-1 ; et Fonseca mène Rublev 7-6 3-1, mais il est désormais en retard…

Lorsqu’on lui a demandé comment il avait pu être si calme au début, De Minaur dit qu’il l’obtient en travaillant dans les coulisses et en sachant qu’il a fait tout ce qu’il pouvait. Une fois sur le terrain, il sait que chaque membre de la foule le soutient et il doit simplement faire de son mieux.

Sinon, il dit que son corps se sent bien, mieux qu’il ne l’a été depuis longtemps, et qu’il est heureux de glisser sur le terrain et de brûler ses chaussures, ce qui est bon signe.

Enfin, il a été interrogé sur ses fiançailles, affirmant que 2024 était une année spéciale et qu’elle s’était terminée de la meilleure façon possible, mais qu’elle joue maintenant, alors il ferait mieux d’aller là-bas pour regarder.

Van de Zandschulp a fait tout ce qu’il a pu, mais les deux hommes savaient que cela ne suffirait jamais. De Minaur est désormais assez bon pour battre à peu près tous ceux qu’il devrait, et le prochain pour lui c’est Tristan Boyer, un qualifié.

Popyrin semble profiter d’un second souffle, un retour de revers d’un coin à l’autre lui valant un break. Il n’y a pas si longtemps, il semblait sur le point d’abandonner, mais s’il parvient à tenir, il forcera Moutet à servir une deuxième fois pour le troisième set.

De retour sur Caïn, Moutet sert pour le troisième set contre Popyrin, mené 5-2 mais mené 15-40 ; De Minaur a battu Van de Zandschulp et sert désormais pour le match à 5-4 en troisième ; et Marino reste en rupture avec Boulter à 4-6 4-1.

Joao Fonseca est réel ! Il breake Rublev, consolide, et mène désormais 7-6 3-0. À première vue, la seule chose qui peut l’arrêter, c’est la fatigue, car rien ne laisse présager qu’il va devenir nerveux et il a la mesure de son adversaire.

Comme au premier set, Marino breake Boulter immédiatement, mais cette fois elle consolide et mène 3-0 dans la seconde après avoir perdu la première. Boulter, je suppose, a les mêmes problèmes que son fiancé : tous deux sont sous-alimentés, dépourvus d’une arme pour troubler l’élite de l’élite. Elle continuera donc à passer les premiers tours des Grands Chelems parce qu’elle est bonne, mais les joueurs pires qu’elle ont de meilleures chances de performer au-dessus de leur classement car ils ont le pouvoir de gêner n’importe qui.

Vous savez, parfois, les superstars s’annoncent à la manière des superstars ? Pensez à Federer battant Sampras ou à Kyrgios triant Nadal. Eh bien, Fonseca a remporté le break du premier set contre Rublev 7-1, et il est prêt à partir.

Un coup droit retentissant ramène Fonseca dans un échangepuis un revers à l’envers signifie qu’il mène 4-0, accompagné de deux mini-breaks. Rublev répond avec un as, mais quelques secondes plus tard, c’est 5-1 pour le jeune Brésilien, et il adore vraiment ça.

Fonseca fait un mini-break immédiat pour 2-0, tandis que Boulter clôture finalement pour un premier set 6-4. De Minaur, quant à lui, mène Van de Zandschulp 6-1 7-5 2-3.

Fonseca frappe un as au milieu, ce qui signifie que lui et Rublev joueront désormais un break dans le premier set. Il est le business absolu.

Etcheverry mène désormais Cobolli 2-1, tout comme Shapovalov contre Bautista Agut ; Marino force Boulter à faire deux points alors qu’elle tente de remporter le premier set, et Moutet a battu Popyrin une deuxième fois dans le troisième set pour mener 3-0. Je crains cependant que l’Australien ne prenne bientôt sa retraite car il a déjà reçu un traitement au dos et semble toujours extrêmement serein.

Mené De Minaur 1-6 5-7 1-1, et envoyé au coin du coup droit, Van de Zandschulp joue un tweener cross-court… pour un vainqueur net ! C’est un comportement insensé ! Sinon, Boulter sert pour le set contre Marino à 5-4 dans le premier, Moutet a battu Popyrin pour 1-0 dans le troisième, tandis que Rublev et Fonseca sont bloqués à 5-5 dans le premier.

E-mail! « Le problème avec Andry Rublev (en réalité orthographié Andrei Rooblyov, homonyme du Michel-Ange russe du XVIe siècle, Andrey Rooblyov, un gros problème lorsqu’on peint l’intérieur des églises russes) », commence Victor K, « est en effet le manque de tranches et de volées. Comme presque tous les joueurs russes à succès au cours des 40 dernières années, même les meilleurs – comme Safin ou Kafel’nikov – avaient le même jeu de base de l’école russe : bon service, coup droit, revers à deux mains et rien d’autre. Ils sont présentés sur un tapis roulant de modèles identiques : des joueurs de base très offensifs qui pourraient avoir de la chance lors de quelques chelems sur terrain dur (Kafel’nikov a même décroché un Roland-Garros, où, avant Nadal, c’était un peu une mêlée générale) .

Sharapova, qui a grandi en Floride, avait le même problème. Elle devait faire des volées parce qu’elle ne pouvait pas faire de véritables volées. Elle n’a jamais tranché du tout et a choisi le plan A – frapper fort et à plat, et le plan B – frapper plus fort et plus plat. C’est pourquoi quelqu’un d’aussi créatif et imaginatif en matière de découpage et de découpage en dés que le juge Henin l’avait la plupart du temps au petit-déjeuner lors de ses concours.

Et c’est ce qui rend Medvedev si inhabituel pour un joueur russe : c’est une personnalité décalée avec un jeu très décalé. Il peut servir des bombes, mais c’est surtout un joueur défensif qui aime trancher et couper en dés avec les meilleurs d’entre eux. Et il aurait vraiment dû battre Rafa dans au moins deux finales de Grand Chelem.

Rublev est un pro mais ne dépassera jamais les quarts de chelem, même avec sa nouvelle sérénité et sa paix intérieure. Ce n’est pas qu’il n’a pas les armes, c’est qu’il est un peu un automate de joueur et vous avez besoin de créativité et d’imagination, à travers le jeu en filet et le découpage en dés, pour réinitialiser le point et neutraliser les lignes de peinture de votre adversaire, pour aller plus loin. Andrey Rooblyov lui-même signifie « Andrew Rouble-ton/fils ». Rubit’ : le verbe dont son nom de famille est dérivé signifie trancher/hacher (comme couper du bois) – le déterminisme nominatif s’en donne à cœur joie, compte tenu de la taille de son coup droit (peut-être a-t-il coupé du bois dans la datcha de son grand-père en grandissant ?).

Je pense que c’est un peu dur pour Safin qui, s’il était pleinement dévoué, aurait gagné bien plus que lui. Je ne suis pas non plus sûr que l’actuel champion et numéro 1 mondial, Jannik Sinner, soit réputé pour sa créativité. Vous pouvez parcourir un long chemin avec une puissance ridicule et une attitude calme.

De retour sur Caïn, Moutet a joué un set formidable, brisant Popyrin et servant pour égaliser le match à 1-1. Ses pourcentages de premier et deuxième services sont respectivement de 92 et 89, par rapport à ceux de son adversaire de 64 et 36, la colonne des fautes directes – six contre 19 – étant également révélatrice.

Elle rencontre ensuite Osorio ou Sakkari, le premier menant 6-4 2-1.

Cela me dérange depuis un moment, mais je savais que j’avais déjà vu João Fonseca.

Je ne pensais tout simplement pas qu’il jouait le rôle principal dans Licorice Pizza.

Fonseca traîne Rublev 3-4 en première période, au service.

Il s’est retourné en 1573 et dans un match à regarder si j’avais un cinquième écran – priez pour moi – Jabeur a reculé puis a breaké pour mener Kalinina 6-4 4-3. J’espère vraiment qu’elle trouvera un Grand Chelem à un moment donné, et ça doit être douloureux pour elle d’essayer ceux qui l’ont réussi avec beaucoup, beaucoup moins de talent qu’elle. À 30 ans, le temps ne joue pas en son faveur et, surtout, Aryna Sabalenka non plus. Mais si elle parvient à tout mettre en place, elle est encore assez bonne pour battre n’importe qui.

De Minaur brise Van de Zandschulp à 6-1 6-5 et soulève deux balles de set ; le premier est sauvé, mais un as sur le T s’empare du second, et il mène 2-0. En fin de compte, les deux joueurs savent probablement que quoi qu’il en coûte pour gagner, il le fera, et son adversaire ne peut pas y faire grand-chose.

Pendant ce temps, Boulter, sa fiancée, a été brisé et ramené pour égaliser son premier set avec Marino à 2-2, Rublev et Fonseca sont à 2-2 dans le premier, et Popryin, en avance 6-4 3-4 sur Moutet, encore une fois. un physio le stimule. Si tôt dans ce qui pourrait être un match très long, ce n’est pas bon signe.

Le problème de Rublev, c’est que c’est un joueur fantastique. mais sa volée et son slice lui rendent presque impossible de battre les joueurs qui sont meilleurs que lui – et il n’y en a pas beaucoup – en cinq sets lors d’un Grand Chelem. Il est cependant le seul joueur actif à avoir battu Federer, Nadal, Murray, Djokovic, Sinner et Alcaraz. Je suppose qu’en fin de compte, comme beaucoup d’entre nous, il doit assimiler que le travail est quelque chose qu’il fait, et non qui il est.

En parlant de Rublev, voici une autre interview de Big Don qui vaut bien votre temps. Ayant blogué à plusieurs reprises sur le fait qu’il s’est effondré et s’est attaqué, je suis ravi qu’il ait reçu l’aide dont il a besoin, d’autant plus que je suis assuré que c’est un excellent garçon.

À 6-2 2-3, Popyrin fait sortir l’entraîneur et prend un temps mort médical pour se faire soigner le dos ; ce n’est pas bon signe et il grimace, allongé sur le ventre. Demon, quant à lui, se bat pour 5-5, deux points de set sauvés, et Rublev est sur le point de servir lors du premier match contre Fonseca.

Sur Kia, Marino et Boulter disputent leur premier match, tandis que Jabeur mène Kalinina 6-3 0-2 ; Osorio et Sakkari sont 3-3 en premier ; Etcheberry et Cobolli sont 1-1 3-4 ; Bautista Agut et Shapovalov sont 1-1 1-1 ; et De Minaur vient de sauver une balle de set à 6-1 4-5 contre Van de Zandschulp.

Je vais être à votre niveau, alors s’il vous plaît, ne m’annulez pas, mais je ne reçois pas d’œufs écossais : ils sont secs et fades.

João Fonseca, donc. Il est considéré comme un espoir de niveau absolument élite et est devenu l’année dernière le premier joueur né en 2006 à remporter un match sur le circuit ATP. Il réalise un match colossal et a effectivement travaillé au National Training Center de Roehampton en étant venu s’entraîner avec Jack Draper qui s’est ensuite blessé.

L’entraîneur Calv déclare : “Il fait partie de ceux qui vont certainement dans le top 10, peut-être dans le top cinq, peut-être dans le premier” avant de raconter une anecdote selon laquelle, lorsque Fonseca était en Angleterre, il restait à Putney, alors notre homme a demandé s’il avait été au restaurant brésilien là-bas. « Non », répondit la réponse, « mais savez-vous où je peux me procurer des œufs écossais ? J’en ai eu un à Wimbledon et je les adore1”