J.Ustin Trudeau a annoncé qu’il quitterait son poste de Premier ministre canadien une fois son successeur choisi, probablement d’ici la fin mars. Trudeau dit qu’il part parce que, bien qu’il soit « un combattant », il ne peut pas mener son parti aux prochaines élections en raison de divisions internes au parti. En résumé, son caucus, son parti libéral et le pays souhaitent son départ. Alors il s’en va, mieux vaut peut-être tard que jamais. Mais malgré son raisonnement, sa démission reste difficile à comprendre.
Jusqu’à Noël, Trudeau avait déclaré à plusieurs reprises qu’il resterait, prêt et impatient de combattre Pierre Poilievre et le Parti conservateur – qui ont gagné plus de 20 points dans les sondages – lors des élections de cette année. Mais les appels à sa démission s’étaient infiltrés dans l’opinion publique, de la part d’anciens parlementaires, de ministres et même de députés actuels.
Alors pourquoi a-t-il été expulsé ? Quelles ont été les divisions internes du parti qu’il a citées alors qu’il se tenait devant sa maison de Rideau Cottage à Ottawa lundi et annonçait son départ ?
Lorsque Chrystia Freeland, alors ministre des Finances et vice-première ministre, a démissionné juste avant Noël, le jour où elle devait présenter la mise à jour économique du gouvernement, les pressions pour que Trudeau se retire soient devenues plus fortes et plus fréquentes. Freeland ne pouvait pas supporter les méthodes fiscales de Trudeau – trop encline à dépenser face à un déficit croissant et aux menaces tarifaires de la nouvelle administration Trump ; trop fantaisiste, avec les projets d’exonération de la taxe de vente du gouvernement (réalisés) et l’intention d’envoyer aux travailleurs canadiens un chèque de relance de 250 $ (non réalisé).
Au début de l’année, les caucus régionaux du Parti libéral pour l’Atlantique et le Québec avaient abandonné Trudeau, le premier ministre ayant perdu le soutien de la plupart de ses partisans. Les libéraux ont remporté tous les sièges du Canada atlantique en 2015, en route vers une majorité importante, et il est peu probable qu’ils forment un gouvernement sans un solide soutien au Québec. La position était devenue totalement intenable pour Trudeau.
Actualités mondiales dit que tous les députés à qui il a parlé ont déclaré que Trudeau était allé trop à gauche. C’est une affirmation ridicule, mais un grief qui circulait depuis un certain temps parmi un groupe de libéraux plus austères sur le plan financier. D’une certaine manière, cette préoccupation a été reprise dans la lettre de démission de Freeland, où elle a écrit que face à la menace de droits de douane élevés de Donald Trump, le Canada doit « garder notre poudre budgétaire sèche aujourd’hui, afin que nous ayons les réserves dont nous pourrions avoir besoin pour un prochain tarif. guerre”.
Garder les poudres au sec signifiait, écrit Freeland, « éviter les stratagèmes politiques coûteux, que nous ne pouvons pas nous permettre et qui font douter les Canadiens que nous reconnaissons la gravité du moment ».
Une première lecture du moment pourrait confirmer que Trudeau était effectivement allé « trop à gauche » pour certains membres de son parti, quoi que cela signifie, mais elle passe à côté du fait plus profond qu’au cours de sa décennie au pouvoir, le premier ministre avait contracté un engagement commun. et une maladie politique souvent mortelle – il s’est retrouvé aux prises avec le bagage que l’on accumule au fil du temps, ce qui a entraîné une baisse de popularité. Trudeau a remporté la majorité en 2015, mais il a été relégué dans des gouvernements minoritaires après les élections de 2019 et 2021, qu’il a remportées chacune avec moins de voix que les conservateurs. Son gouvernement a dû compter sur le soutien intermittent du parti qu’il pouvait courtiser ce jour-là, mais particulièrement du parti de gauche Nouveau Démocratique. Cette dynamique n’a fait qu’ajouter au sentiment de déclin, au sentiment que les libéraux étaient en train de devenir une force épuisée.
Parmi les 23 premiers ministres du Canada, Trudeau se classe septième en termes de durée de mandat, juste derrière Stephen Harper, qu’il a battu pour former le gouvernement en 2015. Harper a tenu ce mandat pendant neuf ans et 271 jours.
Jean Chrétien, qui occupe la cinquième place, a tenu un peu plus de 10 ans avant d’être expulsé par une faction interne du parti. L’homme qui se classe juste au-dessous de Trudeau, le regretté Brian Mulroney, a passé près de neuf ans avant de démissionner avant les élections de 1993 qui ont vu son parti presque anéanti.
Ce que tous ces hommes partagent, c’est qu’à la fin de leur vie, ils étaient devenus une force épuisée. Une citation attribuée à l’ancien Premier ministre britannique Harold Wilson nous dit qu’« une semaine, c’est long en politique ». C’est vrai. Alors, combien de temps dure une décennie ? C’est une éternité, une période de temps pendant laquelle les citoyens peuvent – et vont – projeter sur un dirigeant tout irritant ou sujet de préoccupation perçu, de manière juste ou injuste, depuis l’état de l’économie jusqu’au mauvais temps.
Un homme politique pourrait être pardonné – ou du moins compris – lorsqu’il est en baisse dans les sondages et décompté, de s’être appuyé sur des gadgets politiques pour tenter de survivre à l’inévitable, mais à la fin, tout cela était plutôt désespéré pour Trudeau et mauvais pour le reste. pays. Ayant réussi à traverser la montée de Trump, la pandémie et des défis politiques plus banals, Trudeau tentait de remporter quatre victoires électorales d’affilée, ce qu’aucun premier ministre canadien, y compris son père, n’a fait depuis que Wilfrid Laurier l’a accompli plus que Il y a 100 ans.
Les libéraux vont maintenant choisir un successeur à Trudeau et cette personne apprendra probablement la dure leçon que la fortune du parti ne dépend pas principalement de quelque chose d’aussi compliqué que l’idéologie ou les programmes politiques à ce stade ; ils sont plutôt fonction du temps et de sa progression inexorable. Et même si cela n’est peut-être qu’un maigre réconfort aujourd’hui, les libéraux pourraient bénéficier de la loi d’airain du temps lorsque cela viendra inévitablement pour leur adversaire, même s’ils devront peut-être attendre une dizaine d’années.
