Le premier ministre Justin Trudeau annonce sa démission de son poste de chef du Parti libéral devant Rideau Cottage, à Ottawa, le 6 janvier.Adrian Wyld/La Presse Canadienne
«Je serai toujours motivé par ce qui est dans le meilleur intérêt des Canadiens», a déclaré Justin Trudeau en annonçant sa démission. Et pourtant, les intérêts des Canadiens semblent avoir été bien derrière les intérêts du Parti libéral dans sa décision.
À un moment donné, le Premier ministre a déclaré : « Nous sommes à un moment critique pour le monde ». Il a eu raison sur ce point, notamment en ce qui concerne le Canada. Le pays est attaqué sur plusieurs fronts : par la Chine, par l’Inde, par la Russie, mais surtout, et de façon incroyable, par les États-Unis, dont le président élu nous a déclaré, sans raison raisonnable, la guerre économique.
Et au cours des prochains mois, au moins, nous devrons attendre avant que quiconque ne fasse quoi que ce soit – non pas parce que le Premier ministre s’en va, mais parce que, comme il l’a également annoncé, il reste, en attendant l’élection d’un nouveau chef.
Seul dans son bureau – car ses collaborateurs seront en déplacement pour postuler à un emploi – le Premier ministre pourrait parler, mais il constatera que personne ne l’écoute. Il tirera sur tous les vieux leviers familiers et constatera qu’ils ne sont attachés à rien.
Bien entendu, il n’y a rien de mal en principe à ce qu’un dirigeant reste en poste jusqu’à ce que son successeur soit choisi. Il n’y a rien de mal à proroger le Parlement, en principe. C’est le temps qu’il propose que chacun devrait prendre, et le contexte, qui sont le problème.
Le Premier ministre n’a pas eu besoin de conseiller au gouverneur général de proroger le Parlement avant le 24 mars, soit dans près de trois mois. Il a choisi de le faire. Le prétexte – selon lequel le Parlement était « paralysé » et avait besoin d’une « réinitialisation » – est déjà assez fallacieux : la paralysie aurait pu être résolue depuis longtemps si le gouvernement avait simplement rempli son obligation constitutionnelle de fournir à la Chambre les documents qu’elle exige.
Mais même si une réinitialisation s’imposait, elle pourrait être effectuée en un jour. Si le Parlement doit rester dans l’obscurité pendant tout ce temps, c’est pour une seule raison : empêcher la Chambre de voter une motion de censure à l’égard du gouvernement pendant que les libéraux organisent des élections à la direction.
Lisez la transcription complète du discours de démission de Trudeau
Mais ces élections pourraient avoir lieu dans quelques jours, deux semaines au maximum, à temps pour que le Parlement se réunisse à la date initialement prévue, le 27 janvier. Même ce calendrier semble suffisant, compte tenu de l’arrivée imminente de Donald Trump aux élections blanches. Maison.
Il est vrai que deux semaines ne seraient pas suffisantes pour organiser une course à la direction traditionnelle, avec une seule personne et une voix. Mais et alors ? Les courses à la direction comme les campagnes d’adhésion sont une idée terrible dans le meilleur des cas, mais s’il y a jamais eu un moment pour laisser le caucus choisir qui doit le diriger, c’est bien maintenant.
Au lieu de cela, nous aurons un tiercé trio d’irresponsabilité. Non seulement le pays sera effectivement sans chef pendant de nombreuses semaines, et non seulement le Parlement sera fermé pendant toute la durée, mais le parti au pouvoir passera cet intervalle consumé par des massacres intestines, plutôt que par les affaires du pays – comme la famille d’Hamlet dans l’acte final. inconscient de l’approche de l’armée de Fortintrump.
En plus de cela, nous avons la possibilité que le vote pour le leadership et le choix de notre prochain Premier ministre soient détournés par des efforts d’ingérence, étrangers ou nationaux. C’était déjà un sujet de préoccupation croissante, mais dans l’état chaotique actuel du parti, il faut considérer qu’il s’agit d’une urgence de cinq alarmes.
Quoi qu’il en soit, cela ne donne pas la priorité aux intérêts du pays. Que vous pensiez ou non que M. Trudeau aurait dû démissionner avant cela, après avoir pris la décision de partir, il est essentiel que lui et le parti agissent le plus rapidement possible. Ce dont le pays a besoin maintenant, ce n’est pas d’une course à la direction mais d’élections.
À tout le moins, la question de la confiance doit être résolue le plus tôt possible. Encore une fois, pour un gouvernement, tenter de continuer alors que la confiance de la Chambre est mise en doute est, dans le meilleur des cas, une mauvaise idée. Dans la crise actuelle, c’est désastreux. Tout gouvernement qui doit se cacher de la Chambre n’a pas à gouverner.
De toute évidence, les libéraux préféreraient avoir un nouveau chef en place avant cette date. Mais si le parti a vraiment à cœur les meilleurs intérêts des Canadiens, il organiserait son élection à la direction en fonction du moment d’un vote de confiance, et non l’inverse. Les règles constitutionnelles libérales se sont révélées flexibles dans le passé. Ils devraient être suffisamment flexibles pour permettre une course à la direction basée sur un caucus.
Peut-être que, sous la direction d’un nouveau chef, le gouvernement pourrait survivre à un tel vote, malgré les dernières déclarations du chef du NPD. Des choses plus étranges se sont produites. Mais sinon, qu’il en soit ainsi. Ce n’est pas le moment de jouer à des jeux. Le pays a besoin de leadership et, dans les circonstances actuelles, ce leadership nécessite un nouveau mandat. Pas dans trois mois, ni quatre, ni cinq. Maintenant.
