La législation européenne à venir en 2030

• L’UE envisage une économie circulaire.

• Cela pose des défis majeurs à l’industrie textile.

• Le problème : le coton est difficilement recyclable.

• C’est pourquoi il existe un risque d’interdiction du coton d’ici 2030.

L’UE pratique la neutralité climatique et travaille sur sa propre législation pour y parvenir : surtaxes environnementales sur les vols, interdiction des voitures à combustion à partir de 2035 – et il est maintenant temps de s’attaquer au coton. Coton? Exactement. D’ici 2030, 50 pour cent de tous les textiles devraient être recyclables et 25 pour cent devraient être entièrement circulaires. L’union supranationale vise même une circularité complète dans le secteur textile d’ici 2050.

Le problème : le coton – qui reste le textile le plus populaire – ne peut pas répondre aux nouvelles exigences de l’UE. La fibre de coton est trop petite et trop fragile pour être entièrement transformée en un modèle circulaire, écrit entre autres le portail d’information sur la mode « Fashion United ». Et nous le savons : les règles de l’UE sont généralement adoptées en Suisse.

Mais tout d’abord : le coton n’est donc pas adapté au recyclage moderne ? Tailorlux vous explique cela en 20 minutes. L’entreprise allemande veille, entre autres, à la traçabilité du coton (recyclé). Le directeur général Tobias Herzog explique : « Aujourd’hui, le coton est principalement recyclé mécaniquement, ce qui raccourcit la longueur des fibres, ce qui signifie qu’il ne peut être transformé en fil qu’à partir de matériaux vierges. »

Selon Herzog, seul 20 % du recyclage des vêtements en coton retournés est possible, sans compromettre le confort des nouveaux produits. Cela signifie que le coton disparaîtra probablement largement d’ici 2030. Le problème : selon l’organisation de protection de l’environnement WWF, environ 43 pour cent de tous les textiles de l’UE sont fabriqués à partir de coton, même si la proportion devrait être tout aussi élevée en Suisse. .

Si l’on considère que les quelque 450 millions de citoyens de l’UE achètent en moyenne 15 kilos de vêtements par an, nous parlons d’une quantité gigantesque de coton que l’industrie doit remplacer en très peu de temps.

Il n’est pas étonnant que des conséquences dramatiques soient à craindre : « Pour les remplacer, il faudrait trouver un matériau qui, avec les mêmes propriétés d’utilisation, a manifestement moins d’impact sur l’environnement et qui puisse également répondre à la demande », explique l’expert Harald Junker du ministère fédéral allemand de l’Environnement. Agence lorsqu’on lui a demandé.

« Fashion United » montre cet aspect : pour produire un kilogramme de coton standard, il faut environ 10 000 litres d’eau et un litre de produits chimiques, y compris des pesticides qui lessivent le sol.

La seule question est : quel tissu pourrait remplacer cette grande quantité de coton ? Pour l’expert de la mode et designer Jeroen van Rooijen, la réponse est évidente : le plastique. Il trouverait cela regrettable, comme il l’a confié à 20 Minutes.

Bien que le plastique consomme moins d’eau, il est nettement moins confortable en termes de confort de port. “Le coton est l’une des choses les plus confortables, on peut le porter toute l’année, c’est une fibre clé pour l’industrie”, explique van Rooijen.

Même si la Suisse n’adopte pas cette loi pour une fois, les géants internationaux de la mode ne feront probablement pas d’exception pour le pays, estime-t-il. Il ne restera bientôt plus pratiquement plus de coton. Seuls les fabricants suisses pourraient s’y opposer. « Le coton pourrait alors devenir politique et devenir un produit de luxe comme la soie », estime van Rooijen.

Il espère que la réglementation entraînera un développement technologique afin de pouvoir augmenter le contenu recyclé du coton dans les vêtements.

Selon Herzog, ces technologies existent déjà sur le marché, mais elles ne sont pas encore réellement utilisées et promues à l’échelle industrielle. Le taux de recyclage global est scandaleusement faible.

Il n’y aura cependant pas d’autre alternative que de promouvoir spécifiquement les nouvelles technologies de recyclage. Remplacer le coton n’est pas une solution étant donné les alternatives. « Les fibres PET ne peuvent être recyclées que dans certaines proportions et sont donc contaminées par le problème des microplastiques. D’autres options, comme la cellulose, peuvent être une solution, mais elles n’en sont qu’à leurs débuts lorsqu’il s’agit de matières premières circulaires », explique Herzog.

En fin de compte, l’Europe n’est pas pertinente en tant que producteur de coton, de PET ou de cellulose. C’est pourquoi Herzog estime que la règle européenne doit être à nouveau révisée. Van Rooijen est d’accord et déclare en même temps : Le meilleur recyclage reste celui de la seconde main.

Suivez-vous 20 Minutes Business sur Whatsapp ?