Après l’affaire Report-Sangiuliano, Rai entend revoir le rôle de directeur adjoint ad personam de Ranucci. La droite fait pression pour supprimer « l’indemnité » des journalistes de la Rai. Les doutes du PDG Rossi
Ce n’était pas Tele Meloni, mais des répétitions de Tele ‘mbriachi, Rai ivre. Un réalisateur revenu à la Rai annonce un procès pour une diffusion audio de la Rai, les dirigeants de la Rai ne connaissent pas le contenu de la Rai, et lorsqu’ils les connaissent ils ne peuvent pas les modifier « parce qu’il est trop tard pour changer la setlist ». L’affaire Report, la diffusion de conversations privées entre l’ancien ministre Sangiuliano et son épouse, pourrait être résolue par une décision qui fera date. La FdI, la Lega et Forza Italia demandent désormais au PDG Giampaolo Rossi de supprimer l’indemnisation, la protection juridique qui décharge les journalistes de la Rai des risques criminels et économiques. Ils demandent à Rossi comment il a été possible de diffuser cette « saleté », une page « honteuse », stigmatisée également par le maître de la critique télévisée, Aldo Grasso, dans le Corriere. Ils veulent que les employés de la Rai, qui sont facilement poursuivis en justice, comprennent ce que signifie faire du journalisme et payer avec leur propre compte. La prochaine publicité sera « Rai, di tutti, e di meno ».
La cible est Sigfrido Ranucci, animateur de Report, mais supprimer l’indemnité, aurait répondu Rossi, à ceux qui continuent de le lui demander, signifierait la supprimer pour tous les journalistes de la Rai. Et ce n’est pas exclu. Ce qui sera certainement modifié, c’est le rôle du directeur adjoint ad personam. Il y en a trois : Ranucci, Milo Infante et Alberto Matano. Ce sont des primes qui ne correspondent pas aux responsabilités. Les trois ne gèrent pas les installations, mais en tant que directeurs adjoints, ils se gèrent eux-mêmes. En janvier, congé. Supprimez donc l’indemnité, supprimez le grade de directeur adjoint ad personam. Pour se rattraper aux yeux des spectateurs, de Meloni, des critiques, Rai veut supprimer ces prérogatives et si seulement Ranucci allait ailleurs, à La7, à Nove, lui enlevait le programme, qui La Rai affirme désormais : « C’est un programme créé avec Milena Gabanelli et que Ranucci a déformé. Un programme qui restera sur la Rai quoi qu’il arrive. Désormais, pour faire échapper Ranucci, pour l’inviter à l’exode, c’est le système de diffusion et la « phase destructrice de son animateur », dit « obsédé par les audiences », qui sont remis en cause. A qui doit le diriger, le directeur d’Insights, Paolo Corsini, réalisateur de droite, a toujours répondu : « Essayez-le ». Une autre tentative a été faite pour offrir la boîte Insights à la Ligue, mais la Ligue, intelligemment, a immédiatement confié la direction de Tgr à Roberto Pacchetti, qui a pris l’intérim après le départ de Casarin. Il a suffi à Salvini de dire lors d’un sommet majoritaire : « Écoutez, si nous ne nommons pas Pacchetti, l’intérim reviendra à Fontana, le plus ancien codirecteur du Parti démocrate » pour résoudre le problème. Meloni a accepté. La Ligue entretient ainsi l’appareil de la Tgr, pouvoir régional, avec des prestations à mi-chemin entre la fête et la flatterie de l’homme politique communal. Rai est la télé où les directions sont divisées comme un nougat de Noël et où le réalisateur ne dirige pas. Ils ne peuvent même pas regarder une émission difficile, parler à Ranucci, son animateur, et lui dire, comme cela arrive partout dans le monde, que « ce serait peut-être mieux si nous revoyions ce passage ». Dimanche dernier, ce n’est qu’à midi que les dirigeants se sont rendu compte que l’épisode du Reportage avec diffusion audio présentait un risque juridique très élevé. Il aurait suffi de remonter l’échelle mais les dirigeants ont répondu que « c’est trop tard ». Dans un journal, même le plus terre-à-terre, jusqu’à la dernière minute, avant la fermeture, on peut remplacer morceau par page, modifier. Dans la Rai, l’excellence du journalisme, un groupe de journalistes qui se permettent d’expliquer aux autres comment faire leur métier, non. Encore une fois : Ranucci est-il bon ou est-ce la modestie de ceux qui sont incapables de travailler ensemble et de le diriger ? Grâce à son rang, Ranucci est son propre réalisateur, il anime, une vieille innovation du regretté Franco Di Mare, ancien directeur de Rai 3 et animateur de son propre programme. Le premier, et le plus astucieux, à rétablir une disposition qui empêchait les administrateurs de diriger fut Antonio Marano, le président par intérim, désormais destiné à rester président de la Rai. Cela s’est rapproché. L’ancienne circulaire ne s’appliquait qu’aux directeurs et non aux adjoints. L’affaire Report offre l’opportunité de supprimer le rang, reste à réfléchir à l’indemnité fortement réclamée par les partis majoritaires. La question de la FdI est la suivante : « Sans indemnisation, Reporter continuerait-il à diffuser les enquêtes à la limite ? ». Ranucci a toujours déclaré que Report n’avait jamais perdu un procès, mais les dirigeants de la Rai notent qu’en réalité, les procès n’ont jamais abouti. Dans le cas Report-Sangiuliano, c’est Rai contre Rai. L’ancien ministre et son épouse (une autre employée de la Rai qui devrait être protégée en premier par la Rai) ont porté plainte et depuis des jours, les avocats de cette télévision se réunissent en fin de nuit pour comprendre dans quel tunnel ils s’engagent. N’importe quelle autre télévision leur aurait couvert le visage, et sur Rai, s’il n’y avait pas de larmes, on rirait. Ranucci s’est rendu à Un Giorno da Pecora (également Rai) pour garantir qu’il avait informé Sangiuliano, l’autre, Sangiuliano, porte plainte contre ceux qui ont transmis l’audio au Report, la majorité demande au PDG choisi par le gouvernement de supprimer l’indemnité et ‘ad doit se défendre de sa majorité. Tele mbriachi est la seule chaîne thématique majeure qui manque à la Rai.
