Une nouvelle étude montre que le Wyoming est le troisième pire pays du pays en matière de libertés individuelles.
Le dernier La liberté dans les 50 États Une carte publiée par le Cato Institute, un groupe de réflexion libertaire et conservateur, a révélé que le Wyoming avait le troisième score le plus bas du pays en matière de liberté personnelle globale.
Fort d’un solide score en matière de liberté économique, le Wyoming a fait bien mieux en termes de liberté globale, se classant 16e.
Plus de 230 variables politiques ont été prises en compte dans l’étude, qui a collecté des données jusqu’en 2023.
Pourquoi si bas ?
Ce qui a fait baisser le score de liberté personnelle du Wyoming, c’est une mauvaise performance dans les catégories de liberté éducative, de liberté de cannabis et de salvia (une drogue psychédélique), et le taux d’incarcération et d’arrestations de l’État.
L’étude a attribué un score plus élevé aux États qui offraient de nombreuses options de choix scolaires, décriminalisaient ou légalisaient la marijuana et avaient un taux d’arrestation plus faible par population. La catégorie d’incarcération, où le Wyoming s’est classé 44e, représentait un cinquième du score de l’indice de liberté personnelle.
Tyler Lindholm, ancien législateur de l’État et directeur de l’État du Wyoming pour Americans For Prosperity, un autre groupe libertaire, a déclaré qu’il n’était pas en désaccord avec les résultats de l’étude. Même s’il estime que le Wyoming jouit de l’une des meilleures libertés du pays dans certains secteurs, il connaît des difficultés dans d’autres domaines.
“Personnellement, je suis d’accord avec Cato”, a-t-il déclaré. “Les parents doivent être autorisés à faire ce qu’ils veulent avec les fonds publics d’éducation de leurs enfants et le Wyoming n’a toujours pas cet accès universel.”
La représentante de l’État Karlee Provenza, D-Laramie, défenseure de la réforme de la police, a également déclaré qu’elle n’était pas surprise par les résultats.
“Les législateurs du Wyoming ont décidé que le cannabis n’est pas quelque chose que les anciens combattants peuvent utiliser à des fins médicales”, a-t-elle déclaré. “Lorsque vous essayez de contrôler les substances qu’une personne consomme dans sa propre maison privée, cela entraîne davantage d’incarcérations.”
Il y avait certaines catégories de libertés personnelles dans lesquelles le Wyoming faisait mieux. L’État de Cowboy était au huitième rang pour le droit aux armes à feu, au quatrième rang pour la liberté du tabac et au 15e rang pour la confiscation des avoirs.
Le secrétaire d’État Chuck Gray a déclaré qu’il ne croyait pas que le classement du Wyoming au titre du deuxième amendement soit suffisamment élevé, ce dont il blâme le gouverneur Mark Gordon. Gordon a opposé son veto à un projet de loi interdisant les zones sans armes dans le Wyoming plus tôt cette année.
« L’étude est très révélatrice en ce qui concerne la performance médiocre du gouverneur Gordon dans la protection du deuxième amendement », a déclaré Gray. “En tant que législateur et membre de la State Building Commission, j’ai plaidé à plusieurs reprises en faveur de nos droits au titre du deuxième amendement, ce qui nous placerait au sommet de cette étude.”
Éducation
Au crédit du Wyoming, l’État aurait probablement obtenu de meilleurs résultats en matière de liberté d’éducation si l’étude avait été réalisée cette année.
En mars, le Parlement a adopté un projet de loi établissant des comptes d’épargne-études (ESA) dans l’État. Le fait qu’un État dispose ou non d’ESA ou de crédits d’impôt pour l’enseignement privé était le facteur déterminant pour le score de liberté éducative d’un État.
Mais Lindholm a déclaré que le Wyoming avait encore un long chemin à parcourir pour offrir aux parents des options de choix en matière d’école.
« Il faut être riche ou très pauvre pour pouvoir se permettre un enseignement privé dans le Wyoming », a-t-il déclaré. “Cela exclut la majorité des Wyomingites dans cette position intermédiaire.”
Son groupe envisage de faire pression pour une extension de la loi ESA du Wyoming afin d’inclure toutes les tranches de revenus, comme le loi adoptée cette année ne couvre que les personnes qui gagnent 150 % du seuil de pauvreté fédéral ou moins. Cela s’est produit en partie à cause du veto de Gordon sur certains postes, qui a considérablement abaissé le seuil de revenu précédent, un point que Gray a également critiqué.
Dans sa lettre de veto, Gordon s’est demandé si le projet de loi était conforme à la Constitution du Wyoming, qui stipule que l’État ne peut accorder aucun prêt ou crédit à moins qu’il ne s’agisse d’un « soutien nécessaire aux pauvres ».
“Nous devons garantir que toute allocation de fonds publics, qu’il s’agisse de prestataires d’éducation ou de parents individuels, est conforme aux principes énoncés dans la Constitution du Wyoming tout en servant simultanément un intérêt public clairement défini et en fournissant des retours équitables sur l’investissement de l’État”, a écrit Gordon. « Ne pas répondre à ces préoccupations pourrait exposer le programme à des contestations juridiques et compromettre sa viabilité et sa légitimité. Ce serait dommage. »
De haut en bas
Les États les plus favorables à la liberté personnelle dans l’étude avaient tendance à être plus occidentaux et nord-est, tandis que les États les moins bien placés étaient soit socialement conservateurs et méridionaux, soit médio-atlantiques et libéraux.
Les 10 pires États en matière de liberté personnelle étaient le Texas, l’Idaho, le Wyoming, le Kentucky, la Caroline du Sud, le Mississippi, l’Arkansas, le Delaware, l’Alabama et le Tennessee. Tous ces États, sauf un, sont dominés par les Républicains.
Les États ayant obtenu les meilleurs scores en matière de liberté individuelle représentaient plutôt un mélange politique, divisé en deux lors de la dernière élection présidentielle entre le président élu Donald Trump et la vice-présidente Kamala Harris. Ces États sont le Nevada, l’Arizona, le Maine, le New Hampshire, le Nouveau-Mexique, le Vermont, le Montana, le Missouri, le Massachusetts et la Virginie occidentale.
Bien mieux pour la liberté économique
Le Wyoming a fait bien mieux dans la catégorie de la liberté économique, se classant au sixième rang pour la liberté réglementaire et au 13e rang pour la liberté fiscale.
Les États à tendance républicaine et « violets » dominent ce classement.
Le Wyoming est réputé pour ses faibles impôts globaux et son absence d’impôt sur le revenu des personnes physiques et présente également certains des taux d’impôt foncier les plus bas du pays. Il se classe au troisième rang pour la fiscalité de l’État et au premier rang du pays pour l’absence de dette publique.
Le Wyoming a fait d’horribles résultats en termes de consommation publique, se classant au deuxième rang du pays, et d’emploi public, se classant au dernier rang du pays.
Les auteurs de l’étude préviennent également que la réduction des barrières économiques n’équivaut pas toujours à une image globale de la liberté.
“Le pays avec des impôts légèrement inférieurs, mais avec une violation flagrante de la liberté religieuse, est-il vraiment plus libre ?” » demandent les auteurs William Ruger et Jason Sorens de l’American Institute for Economic Research.
Provenza a poursuivi sur cette lancée, affirmant que la capacité d’un État à fournir une économie diversifiée et des emplois de qualité aux jeunes sera directement corrélée à ses taux de criminalité et de toxicomanie. Elle estime que l’État ne s’est pas suffisamment concentré sur ces problèmes et n’a pas fourni davantage de possibilités de logements abordables pour aider à résoudre ces problèmes.
« Ces situations créent un terrain fertile où les gens sont plus susceptibles de commettre des crimes », a-t-elle déclaré.
Léo Wolfson peut être atteint à [email protected].
