De LifeSiteNews
Par Frank Wright
Un nouveau rapport suggère que le National Endowment for Democracy (NED) utilise des méthodes secrètes pour supprimer les « médias conservateurs » aux États-Unis. La NED, essentiellement un dérivé de la CIA, a également récemment embauché l’ancienne diplomate américaine pro-ukrainienne Victoria Nuland.
Un nouveau rapport du couple Clayton et Natali Morris de Redacted pose de sérieuses questions sur une opération de la CIA désormais dirigée par la « reine du changement de régime, Victoria Nuland » qui, selon eux, « censure les informations données aux Américains ».
Leur rapport aborde la longue tradition de la CIA et ses coupes budgétaires dans le financement de la culture populaire, de l’information, de l’art et du divertissement en tant qu’« arme de propagande » – qui est utilisée à l’étranger et en Occident.
Il a été démontré qu’une agence obscure connue sous le nom de National Endowment for Democracy (NED) est dispensée d’expliquer au Congrès – ou à qui que ce soit – précisément à quoi elle dépense son budget annuel de 315 millions de dollars.
Comme l’explique Natali Morris, vous avez de très bonnes raisons de vous soucier de ce que fait le NED – avec votre argent.
« Ils font ces choses secrètes – un changement de régime gouvernemental – et ils ne nous en parlent pas. Et c’est financé par le Département d’État », a-t-elle déclaré.
Le NED a été créé sous le président Ronald Reagan dans les années 1980 pour promouvoir le « programme démocratique » à l’étranger. Alors, quel est le problème de changer de régime pour qu’il devienne plus « démocratique » ?
Comme le New York Times signalé en 1997, « Le Fonds national pour la démocratie [was] créé… pour faire au grand jour ce que la Central Intelligence Agency fait subrepticement depuis des décennies.
Le rapport du New York Times documente des dizaines d’opérations à l’étranger dans des pays « ennemis » comme la Chine et dans l’ex-Union soviétique – mais aussi dans celles d’alliés comme l’Italie, le Portugal, la France et l’Irlande du Nord.
Son « Programme Démocratie » cherche à programmer les démocraties occidentales. Declassified a rapporté en 2022 que, sur six ans, la NED avait donné plus de 2,6 millions de livres sterling – plus de 3 millions de dollars – pour financer des médias « pro-démocratie » au Royaume-Uni, notamment le « groupe de renseignement » Bellingcat.
En mai 2023, Elon Musk a parlé du groupe obscur lorsqu’il a « accusé Bellingcat de mener des opérations psychologiques contre le public américain ». C’est parce qu’ils le font, comme l’explique Aaron Mate dans cet article pour The GrayZone.
« Dans un échange d’e-mails divulgué, la personnalité médiatique britannique Paul Mason s’est réjouie du rôle de Bellingcat dans la réception de ce qu’il a appelé « un flux constant d’informations provenant d’agences occidentales », lui permettant ainsi de fournir des « services d’informations par procuration » », a-t-il écrit.
Ceci est un exemple de la façon dont une opération financée par la NED peut sembler « indépendante » – et fonctionner comme un porte-parole de la propagande de l’État profond.
Le financement du NED va au-delà du financement de la propagande de guerre destinée à la consommation américaine. Il comprend également le fil de presse international basé au Royaume-Uni Reuters – comme l’a souligné Declassified.
“Un autre bénéficiaire britannique du financement du NED est la Fondation Thomson Reuters, la fondation d’entreprise de la société d’information mondiale”, indique le rapport.
De plus, en raison d’un changement dans la loi américaine, la NED est désormais légalement autorisée à cibler les Américains chez eux. Comme Declassified l’explique plus en détail dans son rapport de 2022, « John Kiriakou, un officier de la CIA de 1990 à 2004, a déclaré à Declassified que les récents changements apportés à la loi ont élargi les cibles potentielles des opérations d’information américaines ».
Kiriakou, qui « a servi au sein de la direction principale des opérations de l’agence », a poursuivi : « En 2011, le Congrès américain a modifié la loi qui interdisait au pouvoir exécutif de [propagandizing] le peuple américain ou les ressortissants des autres pays des « Five Eyes » – le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.
Les changements intervenus dans la législation américaine ont permis aux opérations de changement de régime de revenir au pays.
Comme le suggèrent Clayton et Natali Morris : « La guerre froide culturelle n’a jamais disparu. Cela se déplace simplement d’une cible à l’autre. Telle était la conclusion de Frances Stonor Saunders dans son livre La guerre froide culturelle : la CIA et le monde des arts et des lettres. Son livre « présente… la preuve choquante que la CIA a infiltré toutes les niches de la sphère culturelle au cours des années d’après-guerre ».
Cela peut ressembler à une théorie du complot qui va trop loin. Pourtant, les nombreuses preuves fournies par Saunders ne démontrent pas seulement que « certains des défenseurs les plus virulents de la liberté intellectuelle en Occident sont devenus des instruments du gouvernement américain » pendant la guerre froide. Il existe un véritable plan pour faire exactement cela, et il a été publié par le gouvernement américain lui-même il y a plus de 70 ans.
La CIA a été créée en 1947. Un an plus tard, son pouvoir était mobilisé dans une nouvelle stratégie publiée par George Kennan. Appelé « Guerre politique organisée », il s’agissait d’un modèle d’utilisation de tous les modes de production culturelle devant être rassemblés dans la promotion et la défense de la démocratie libérale.
Cela signifie qu’une grande partie de notre culture a depuis lors été financée par la CIA – et par son organisme, la NED – et est essentiellement de la propagande de l’État profond.
Comme le montre le livre de Saunders, « les organisations écrans de la CIA et les fondations philanthropiques qui ont canalisé son argent ont également organisé des conférences, monté des expositions, organisé des concerts et envoyé des orchestres symphoniques à travers le monde. »
Les leaders d’opinion, artistes, critiques, écrivains et théoriciens politiques américains et occidentaux ont été « volontairement ou involontairement » promus par la CIA et ses agents – comme la NED.
« De nombreux intellectuels et artistes parmi les plus éminents de l’époque figurent dans le livre : [leading liberal] Isaïe Berlin, [art critic] Clément Greenberg, [proto-neocon] Sidney Crochet, [writer] Arthur Koestler, [political theorist and “godfather of neoconservatism”] Irving Kristol… George Orwell, [“artist”] Jackson Pollock, [British atheist] Bertrand Russel, [French atheist] Jean-Paul Sartre, [regime court historian] Arthur Schlesinger, Jr., et [homosexualist poet] Stephen Spender, entre autres.
L’horrible « art » de Pollock, tout comme celui de Mark Rothko et de Willem de Kooning, a toujours été inexplicable du point de vue de la beauté, de l’artisanat et du sens. En effet, l’art moderne a été utilisé comme une « arme de la CIA », comme l’admettaient « d’anciens responsables de la CIA » dans ce rapport de 1995 du ministère britannique de l’Intérieur. Indépendant.
Saunders soutient bien entendu que la fabrication de propagande culturelle n’a pas pris fin avec la guerre froide.
“Le NED est le cordon ombilical d’or qui ramène directement à Washington”, a-t-elle expliqué à Declassified.
“Et je ne fais pas seulement référence aux programmes officiels du gouvernement américain, mais au vaste réseau d’acteurs clandestins qui planifient et mettent en œuvre ses opérations de guerre de l’information.”
Le scandale rapporté par Expurgé est que ces méthodes secrètes, financées par les contribuables américains, sont aujourd’hui utilisées sur les citoyens américains eux-mêmes. Grâce à son parrainage du Global Disinformation Index, le NED a utilisé des coupures indépendantes pour réprimer les critiques sur les mesures « COVID-19 », les qualifiant ainsi que les protestations contre l’avortement et la fraude électorale présumée lors de l’élection présidentielle américaine de 2020 de « désinformation ». Expurgé montre la preuve que les « médias conservateurs » aux États-Unis en général sont également supprimés – grâce aux efforts financés par la NED.
De plus, la NED a obtenu une classification « sensible » de ses activités et n’est donc pas tenue de les rendre publiques, ni de les divulguer du tout.
Comme le souligne Natali Morris dans son rapport sur la NED et sa guerre de propagande secrète contre les Américains : « Ils viennent d’embaucher la reine du changement de régime, Victoria Nuland. Ils l’ont embauchée en septembre, ce qui signifie qu’ils ne cachent guère qu’ils sont mauvais.»
Nuland était autrefois sous-secrétaire d’État, dans un département qui supervise à la fois la CIA et ses mandataires tels que la NED. Elle a tristement célèbre nommé le nouveau gouvernement ukrainien après le changement de régime lors d’un appel téléphonique en 2014 à l’ambassadeur américain de l’époque, Christopher Pyatt.
Elle est mariée à l’archi-néocon Robert Kagan, dont le frère Donald enseigne à West Point et dont la belle-sœur Kimberly Kagan dirige l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW). L’ISW, lui-même une Source commune d’informations sur la guerre aux États-Unis et au Royaume-Uni, est, selon Responsible Statecraft, « financé par d’importants entrepreneurs militaires du complexe militaro-industriel américain tels que General Dynamics, DynCorps International et CACI International, l’ISW est également une création de le « complexe industriel de Kagan ».
La principale agence de la CIA spécialisée dans les opérations nationales de « changement de régime » est désormais dirigée par la femme qui a dirigé les opérations de changement de régime à l’étranger.
L’avertissement de Mike Benz, qui a travaillé au sein du dernier Département d’État de Trump, figurait également dans le rapport de Expurgé.
«Victoria Nuland est désormais au premier rang de la CIA. Le principal moteur de l’industrie de la censure : la NED.
Natali Morris a cité un rapport du 18 novembre de la Fondation Benz pour la liberté en ligne qui montrait que la NED ne publie aucune information sur la façon dont elle dépense son budget fédéral annuel de 300 millions de dollars.
Comme le concluait le rapport, «[The NED] espère opérer dans le noir et ne plus jamais être soumis aux exigences de transparence.
Compte tenu de ses antécédents, de son objectif fondateur et de son chef actuel, Clayton et Natali Morris, plaident de manière convaincante en faveur de la fin du NED, en espérant que le nouveau ministère de l’Efficacité gouvernementale (DOGE) dirigé par Elon Musk et Vivek Ramaswamy envisagera de le faire.
“Ils [the NED] tentent de censurer l’information du peuple américain afin d’imposer un changement de régime là où ils le souhaitent. Ce ne sont donc que les projets que nous connaissons. Qu’en est-il des projets que nous ne faisons pas ?
Il est temps que l’on dise la vérité au peuple américain, disent les Morris.
