Le coût du contrat a augmenté de 30 pour cent, mais le processus de prétraitement au cours des cinq dernières années a été couronné de succès et a mis fin à un problème d’odeur.
La ville de The Blue Mountains poursuivra la mise en place d’un système de prétraitement du lixiviat de sa décharge avant qu’il ne soit envoyé pour traitement à la station d’épuration de Craigleith.
Lors de sa réunion du comité plénier du 19 novembre, le conseil a voté à l’unanimité en faveur d’une prolongation de contrat de trois ans avec Environmental Solutions Inc. pour continuer à prétraiter le lixiviat du site d’enfouissement de la ville afin d’éliminer le dangereux sulfure d’hydrogène des matériaux présentés. est envoyé pour traitement à la station d’épuration de Craigleith.
Le lixiviat fait référence au liquide qui sort de la décharge de la ville. Il peut s’agir d’eau de pluie qui traverse les couches de déchets solides et récupère des composants des déchets qu’elle traverse avant d’être collectée. Dans les Blue Mountains, les baies de décharge sont bordées pour contenir et collecter le lixiviat, qui est ensuite traité par Environmental Solutions avant d’être envoyé à la station d’épuration des eaux usées de la ville.
Le contrat coûtera 109 000 $ par an, contre 84 000 $ auparavant. Le personnel a recommandé la prolongation du contrat parce que le système de prétraitement a réussi à éliminer le sulfure d’hydrogène nocif du lixiviat et a éliminé les plaintes et inquiétudes du public concernant les odeurs concernant la station d’épuration de Craigleith.
“Ce processus s’est avéré assez efficace pour résoudre un problème industriel assez grave”, a déclaré Jeffery Fletcher, responsable du développement durable et des déchets solides de la ville. « Les résidents ne ressentent plus les odeurs qu’ils ressentaient autrefois. »
Fletcher a expliqué au conseil que dans le cadre de la phase deux d’agrandissement de la décharge, la ville installera une installation de prétraitement permanente sur la décharge qui appartiendra à la ville. Il a déclaré que la prolongation du contrat visait à « combler le fossé » jusqu’à ce que l’agrandissement de la décharge, qui devrait commencer en 2026, soit terminé.
Le Conseil a approuvé la recommandation du personnel, avec un léger changement. Le personnel avait recommandé une prolongation de cinq ans, mais le conseil a réduit la prolongation à trois ans.
Plusieurs conseillers ont demandé pourquoi le contrat était renouvelé après cinq ans et n’avait pas fait l’objet d’un appel d’offres ou d’un processus de demande de proposition.
Fletcher a expliqué que le système de traitement actuel fonctionne, que le contrat initial comprenait une clause de renouvellement et que le personnel craignait qu’un processus d’appel d’offres ou de demande de propositions ne produise pas un nouveau système aussi efficace que celui actuellement en place.
Conseil. Gail Ardiel a également fait part de ses inquiétudes quant à l’augmentation du coût du contrat, qui représente une hausse de 30 pour cent.
« Ce sont des sommes énormes qui vont peser lourd sur le budget », a-t-elle déclaré.
Fletcher a expliqué qu’au cours des cinq années du contrat initial, les coûts de main-d’œuvre et d’équipement ont augmenté pour le contacteur, ce qui a entraîné une augmentation du prix de la prolongation.
