Bonjour et bienvenue sur TechScape. Je m’appelle Blake Montgomery, rédacteur technique américain au Guardian. Dans la newsletter de cette semaine : Elon Musk et Donald Trump veulent créer un « Département de l’efficacité gouvernementale », la crypto gagne gros dans tous les domaines et un équivalent moderne de Lysistrata s’installe sur TikTok. Merci de m’avoir rejoint.
Trump, président élu des États-Unis, a déclaré qu’il souhaitait nommer Musk, l’homme le plus riche du monde, au poste de « secrétaire à la réduction des coûts » du pays afin de réduire la bureaucratie au sein du gouvernement fédéral d’un ordre de 2 000 milliards de dollars, soit environ un tiers. Trump a annoncé en septembre qu’il créerait un « Département de l’efficacité gouvernementale ». Musk avait poussé l’idée et l’a depuis sans relâche promue, en soulignant l’acronyme de l’agence : Doge, une référence à un mème d’un Shiba Inu expressif. Trump a déclaré que l’agence mènerait un « audit financier et de performance complet de l’ensemble du gouvernement fédéral et formulerait des recommandations pour des réformes drastiques ».
Dans une vidéo publiée sur X deux jours après l’élection, Trump a déclaré qu’il « rééditerait immédiatement mon décret de 2020, rétablissant le pouvoir du président de destituer les bureaucrates voyous ». Il veut « nettoyer l’État profond ». Ses promesses font écho à son slogan sur The Apprentice : « Vous êtes viré ! » Le Projet 2025, un plan influent et controversé pour le deuxième mandat de Trump, présente les moyens de rendre les bureaucrates licenciables.
Le milliardaire ne semble pas se faire d’illusions sur ce qui se passera après les coupes budgétaires proposées.
Musk possède une vaste expérience dans la réduction des dépenses des entreprises et il a promis de réduire les masses salariales fédérales à peu près de la même manière. Il a réduit le personnel de X, anciennement Twitter, de 80 % après l’avoir racheté en 2022, une décision qui, selon lui, a permis d’éviter un déficit de 3 milliards de dollars, mais qui n’a pas porté ses fruits par ailleurs. Les revenus sont en forte baisse et les annonceurs se sont enfuis, ce qui rend un retour improbable. En tant que PDG de SpaceX, cependant, il s’est forgé la réputation de lancer des fusées à moindre coût que ses concurrents en négociant avec les fournisseurs et en maintenant les opérations au plus juste.
Le milliardaire ne semble pas se faire d’illusions sur ce qui se passera après les réductions proposées, admettant que la réduction des dépenses « implique nécessairement des difficultés temporaires ». Les Américains veulent dépenser moins – de leur propre argent. Veulent-ils de l’austérité et moins d’aide financière du gouvernement fédéral ? Veulent-ils que la personne la plus riche du monde les exhorte à réduire leurs dépenses ?
Musk a déjà demandé à Trump de nommer des employés de SpaceX à de hauts postes gouvernementaux, rapporte le New York Times. Le président élu a promis d’interdire aux bureaucrates d’accepter des emplois dans les entreprises qu’ils réglementent. Une telle règle semble exclure les lieutenants de SpaceX de la porte du Pentagone. Mais le président élu n’a jamais reculé devant le copinage. Les deux hommes ne cherchent pas à éviter l’apparence d’un conflit d’intérêts : le rôle de Musk au sein du gouvernement sera structuré de manière à ce qu’il puisse garder le contrôle de ses entreprises, rapporte le Financial Times.
Au cours de son premier mandat, Trump et son équipe ont eu du mal à pourvoir les milliers de nominations gouvernementales nécessaires pour diriger le gouvernement fédéral. L’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, a déclaré que l’administration ne s’était jamais complètement remise de son échec à trouver ces personnes nommées. Peut-être qu’ajouter Musk à l’équation a pour but d’éviter la répétition d’une telle lenteur. Dans une version extrême de la nouvelle administration, Trump et Musk éliminent simplement tout poste pour lequel ils ne trouvent pas de candidat amical. Dans le roman A Confederacy of Dunces de John Kennedy Toole, lauréat du Pulitzer en 1980, le héros idiot, chargé d’organiser une pile insoluble de dossiers dans son nouveau travail, éradique le désordre de l’entreprise. Ignatius J Reilly n’est cependant pas un génie de l’organisation ; il jette simplement des armoires pleines de disques. Il est facile d’imaginer Trump et Musk suivre son exemple.
Mais ce qui fera obstacle à Musk, c’est l’un de ses ennemis jurés : le droit du travail. Tesla est le seul grand constructeur automobile américain à ne pas employer de personnel syndiqué. Le PDG milliardaire souhaite que cela continue ainsi. Les employés du gouvernement fédéral, en revanche, bénéficient de solides protections d’emploi qui entraveraient l’approche radicale de Musk en matière de réduction des coûts, voire la rendraient impossible. Malgré toutes les différentes entreprises qu’il dirige, Musk a peu d’expérience dans la gestion des employés du secteur public. Il les trouvera peut-être moins souples que ce qu’il a l’habitude d’apprivoiser.
Apprenez-en davantage sur les quatre mois remarquables qui ont vu Elon Musk passer du refus de soutenir un candidat à celui de peut-être l’homme le plus puissant de la politique américaine après Donald Trump. Et découvrez comment un deuxième mandat de Trump pourrait enrichir Musc.
Les sociétés de cryptographie ont investi 135 millions de dollars dans les élections américaines – qu’ont-elles obtenu en échange ?
Beaucoup, semble-t-il. Dans 48 courses qui ont vu les dons du plus grand Pac de crypto-monnaie, Fairshake, tous les candidats soutenus par l’industrie ont gagné, rapporte Bloomberg. Plus de 60 % de cet argent soutenait les républicains ou s’opposait aux démocrates, selon Bloomberg.
L’industrie a placé son plus gros pari dans l’Ohio, où le républicain Bernie Moreno a affronté le populaire sénateur démocrate sortant Sherrod Brown. Moreno a reçu 40 millions de dollars de sociétés de crypto-monnaie. Brown a présidé le comité sénatorial des banques et souhaitait une réglementation plus stricte sur la monnaie numérique. Plus tôt cette année, les sociétés de cryptographie ont dépensé 10 millions de dollars pour attaquer Katie Porter, partisane de lois plus strictes sur les cryptomonnaies, lors des primaires du Sénat de Californie. Porter a perdu. Protect Progress, un autre Pac pro-crypto, a dépensé 10 millions de dollars chacun pour des courses au Sénat en Arizona et au Michigan, où la crypto n’était pas vraiment un problème. Ses deux candidats favoris avaient cependant voté en faveur de l’industrie sur des projets de loi clés.
Outre les avantages à long terme d’un environnement réglementaire convivial et moins restrictif, l’industrie de la cryptographie a réalisé des gains financiers immédiats. Bitcoin se négocie à des niveaux records, dépassant les 75 000 $ mardi soir.
Fairshake n’a pas apporté de contribution à la course à la présidentielle mais devrait quand même bénéficier de son résultat. Trump vend désormais sa propre crypto-monnaie et soutient l’industrie à fond, inversant sa position sur la crypto dès son premier mandat. Musk a agi comme un homme de battage médiatique pour la crypto-monnaie, en particulier le Dogecoin, des années avant qu’elle ne devienne populaire. (Harris n’a ni adopté ni rejeté la crypto.)
Musk semble particulièrement sensible à l’une des plus grandes priorités de la cryptographie : le limogeage de Gary Gensler, président des valeurs mobilières et des échanges.
après la promotion de la newsletter
Coinbase, le deuxième plus grand échange de crypto-monnaie au monde, a donné 25 millions de dollars à Fairshake. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a écrit au lendemain des élections américaines : « DC a reçu un message clair selon lequel être anti-crypto est un bon moyen de mettre fin à votre carrière. » Il a peut-être raison. L’industrie vient au deuxième rang en termes de contributions politiques, après les entreprises de combustibles fossiles, selon l’organisation à but non lucratif de défense des consommateurs Public Citizen.
Cette semaine sur mon iPhone
Je regarde une comédie dystopique dans un café sur Instagram et je découvre pourquoi le mouvement sud-coréen 4B – un Lysistrata moderne et réel – devient viral sur TikTok. Ma collègue Alaina Demopoulos écrit :
L’idée de base : les femmes renoncent au mariage hétérosexuel, aux fréquentations, aux relations sexuelles et à l’accouchement pour protester contre la misogynie et les abus institutionnalisés. (Il s’appelle 4B en référence à ces quatre non-non spécifiques.) Le mouvement, principalement en ligne, a commencé vers 2018 avec des manifestations contre la vengeance pornographique et s’est développé pour devenir la vague féministe #MeToo-esque en Corée du Sud.
Au lendemain de la victoire de Trump, écrit-elle, le 4B est dans l’esprit des femmes américaines.
Lisez l’histoire complète ici.
