Au : 7 novembre 2024 14h43
La première coalition de feux tricolores en Allemagne au niveau fédéral appartient à l’histoire ancienne. Il existe différentes histoires sur celui qui a provoqué la fin. Comment s’est vraiment passée la soirée ?
Lorsque le journal Lindner a frappé le Berlin politique comme une bombe vendredi, les partenaires des feux tricolores du SPD et des Verts ont compris que le leader du FDP, Christian Lindner, cherchait un moyen de quitter la coalition des feux tricolores. Soudain, une dynamique entre dans le débat que le pays mène depuis longtemps.
Dans le cadre de cette publication, la direction du SPD a également reçu la semaine dernière des informations selon lesquelles le FDP prévoyait une conférence spéciale du parti. La Chancellerie se prépare au bras de fer.
Deux discours préparés
Au moins deux discours seraient commandés. Le chancelier Olaf Scholz en a fait une dans sa déclaration d’hier. Il y en aurait également eu un autre dans lequel le politicien du SPD aurait trouvé des mots d’éloge pour le fait que les gens se sont ressaisis dans les moments difficiles.
Lindner a déclaré publiquement aujourd’hui qu’il avait déjà suggéré dimanche soir à Scholz la nouvelle idée d’élection. La chancelière savait alors à quoi cette semaine allait aboutir. En fin de compte, les choses se passent différemment de ce que Lindner suggérait. Le feu tricolore s’est brisé au sein du comité de coalition mercredi soir. Il n’y a pas de fin ordonnée à la coalition.
Il existe différentes perspectives sur ce qui s’est exactement passé au cours des deux heures cruciales à la Chancellerie – selon la personne à qui vous posez la question. L’équipe de Studios de la capitale ARD a parlé à de nombreuses sources. Voici une tentative de reconstruction :
L’état de Scholz
Lorsque les dirigeants de la coalition arrivèrent à la Chancellerie, Scholz avait préparé un document de onze pages. C’est l’essentiel des réunions précédentes du groupe dit tripartite composé de Scholz, Robert Habeck et Lindner. Il contient des suggestions sur d’éventuelles mesures de la coalition pour aider l’économie allemande à se remettre sur pied.
Habeck a indiqué qu’il croyait que cette voie était possible. Mais il y a une condition pour le chancelier : lors des négociations, il indique clairement qu’il insistera sur une décision dite de dépassement.
Derrière ce terme technique se cache une dérogation au frein à l’endettement, que le Bundestag peut décider en cas d’urgence exceptionnelle. La coalition des feux tricolores et la grande coalition avaient déjà eu recours à cette option à l’époque du Corona. Le chancelier justifie son idée par une aide de trois milliards d’euros dont l’Ukraine a besoin pour bien passer l’hiver.
D’un point de vue constitutionnel, la question de savoir si la situation actuelle pourrait justifier une telle urgence reste toutefois controversée. Les participants du FDP affirment que la chancelière voulait approuver quelque chose. En réalité, il s’agissait d’équilibrer l’ensemble du déficit budgétaire. La justification par l’aide à l’Ukraine n’était qu’un prétexte.
Plan Lindner
Le ministre des Finances du FDP ne le souhaite certainement pas. Au lieu de cela, il présente son plan. Vous pourriez décider d’un budget, puis travailler ensemble en tant que coalition de feux de circulation en vue d’élections fédérales anticipées. Les ministres fédéraux et le chancelier pourraient rester en fonction d’ici là. Le Chancelier a immédiatement rejeté cette proposition. Son argument : si le feu tricolore décide d’un budget, des élections anticipées ne sont plus nécessaires.
Le débat se déroule strictement selon la liste des orateurs. Selon les participants, lorsque ce fut à nouveau le tour de Lindner, celui-ci a demandé à la chancelière fédérale s’il le licencierait s’il n’acceptait pas l’exception au frein à l’endettement.
Au début, Linder n’obtient pas de réponse, car c’est au tour de l’orateur suivant : Christian Dürr, chef du groupe parlementaire FDP. À ce stade, les informations du groupe de participants sont différentes. Dans une variante, Lindner interrompt Dürr avec la phrase. “Christian, je ne pense pas que cela ait du sens maintenant, Olaf doit d’abord répondre à ma question.” Dans une autre variante, Lindner fait prononcer Dürr puis demande.
La chancelière répond d’abord de manière évasive. Il doit alors tirer ses conclusions. Mais Lindner ne le saura certainement pas par la presse. Ensuite, il y a apparemment une pause dans la réunion.
Reportage dans le journal Bild
Les participants se retirent pour des réunions internes séparées du parti. C’est précisément pendant cette pause qu’un article du journal Bild a éclaté. Le tabloïd rapporte que Lindner a proposé à Scholz de nouvelles élections. Une provocation pour le SPD. On soupçonne que Lindner lui-même était à l’origine de la fuite.
Alors que la réunion se poursuivait, le chancelier a demandé à Lindner de préciser s’il pouvait soutenir ses propositions. Lindner dit non. La réaction de la chancelière ne se fait pas attendre.
“C’est dommage, mais c’est comme ça”
Les participants rapportent ceci Studio de la capitale ARD, Scholz a alors déclaré : « Alors je devrai demander au président fédéral de vous licencier. » Lindner a répondu : “Alors nous avons maintenant de la clarté, c’est dommage, mais c’est comme ça.” Cependant, la formulation exacte ne peut plus être comprise.
La chancelière a ensuite demandé un entretien privé aux ministres FDP. Ce qui y a été discuté est largement obscur. Il n’est pas non plus clair si tous les ministres FDP ont accepté la conversation.
Il est toutefois raisonnable de supposer que la chancelière a proposé au ministre de l’Éducation, au ministre de la Justice et au ministre des Transports Volker Wissing de rester au sein du cabinet. Dans sa déclaration d’aujourd’hui, le ministre des Transports Wissing a fait allusion à quelque chose de ce genre.
Ainsi, vers 20 heures, il est clair que les feux tricolores ne peuvent plus continuer. La Chancellerie fédérale invite la presse de la capitale à une déclaration du Chancelier fédéral à la Chancellerie. C’est là qu’intervient le « discours de divorce ». Le discours « on reste ensemble » ne verra plus le jour.
