Une version de cette histoire est apparue dans le bulletin d’information What Matters de CNN. Pour le recevoir dans votre boîte de réception, inscrivez-vous gratuitement ici.
CNN
—
Pendant une grande partie de la campagne présidentielle, l’ancien président Donald Trump s’est efforcé de prendre ses distances avec le Projet 2025, le plan détaillé rédigé par des militants conservateurs pour un second mandat de Trump.
La question de savoir si ses alliés tenteront ou non de mettre en œuvre certaines parties du plan controversé s’il remporte les élections de 2024 fait encore l’objet de débats.
Mais il existe un plan de réforme gouvernementale tout aussi radical et vaste qui sort de la propre bouche de Trump, dans lequel des personnalités hétérodoxes comme Robert F. Kennedy Jr. auraient carte blanche pour « se déchaîner » sur le système de sécurité sanitaire et Elon Musk serait autorisé à le faire. pour, comme l’a dit le milliardaire de la technologie, « repartir de zéro » avec la main-d’œuvre fédérale.
Par ailleurs, le coprésident de transition de Trump est apparu sur CNN mercredi soir pour affirmer que Kennedy et Musk ne se verraient probablement pas attribuer de postes gouvernementaux spécifiques, mais que Kennedy recevrait des données afin de remettre en question les vaccins.
Alors, sans nous demander si Trump soutient ou non le projet 2025, voici un aperçu de ce que l’ancien président et les personnes qu’il prétend pouvoir responsabiliser ont déclaré qu’ils feraient s’il remportait la Maison Blanche.
Trump a promis de donner à Kennedy une marge de manœuvre pour repenser la manière dont l’appareil de santé du gouvernement protège les Américains.
«Je vais le laisser se déchaîner avec la nourriture. Je vais le laisser se déchaîner avec les médicaments », a déclaré Trump lors de son discours de clôture au Madison Square Garden dimanche.
Une grande partie de ce que Kennedy préconise semble positive. Son PAC « Make America Healthy Again » promet de se concentrer sur « la priorité à l’agriculture régénérative, à la préservation des habitats naturels et à l’élimination des toxines de notre nourriture, de notre eau et de notre air ».
Mais ces idées manquent de détails et il existe des problèmes personnels qui empêcheraient quiconque d’accéder au service gouvernemental. Kennedy a comparé les exigences en matière de vaccins avec l’époque de l’Allemagne nazie, affirmant qu’Anne Frank était dans une meilleure situation ; a été arrêté une fois pour possession d’héroïne ; et a poussé de folles théories du complot sur les produits chimiques présents dans l’eau qui rendraient les enfants homosexuels ou transgenres.
La santé de Kennedy est également une préoccupation. Il a déjà mangé tellement de thon et de perche qu’il a souffert d’un «brouillard cérébral grave» dû à un empoisonnement au mercure, a-t-il déclaré au New York Times.
Dans une vidéo obtenue par CNN, Kennedy a déclaré lundi à ses partisans que Trump avait promis de lui donner un pouvoir étendu sur plusieurs agences si l’ancien président remportait les élections.
« La clé que je pense être – vous savez, ce que le président Trump m’a promis – est le contrôle des agences de santé publique, qui sont le HHS (Department of Health and Human Services) et ses sous-agences, les CDC (Centers for Human Services). Disease Control and Prevention), la FDA (Food and Drug Administration), le NIH (National Institutes of Health) et quelques autres, et puis aussi l’USDA (Département de l’Agriculture), qui est – qui, vous savez, est la clé pour faire de l’Amérique en bonne santé. Parce que nous devons abandonner les huiles de graines et l’agriculture intensive en pesticides », a déclaré Kennedy.
Dans une interview avec Kaitlan Collins de CNN, Howard Lutnick, coprésident de l’équipe de transition Trump-Vance, a déclaré que Kennedy ne serait pas responsable du HHS mais qu’il aurait accès aux données sur les vaccins afin de vérifier leur sécurité. Mais les vaccins dont l’utilisation est actuellement approuvée et autorisée aux États-Unis se sont révélés sûrs et efficaces. Lutnick a également poussé les théories du complot non prouvées selon lesquelles les vaccins seraient à l’origine de l’autisme chez les enfants. Même si les causes de l’autisme ne sont pas encore claires, le consensus scientifique est que ce n’est pas le cas des vaccins.
« Il dit : ‘Si vous me donnez les données, tout ce que je veux, ce sont les données, et je vais les prendre en compte et montrer que ce n’est pas sûr.’ Et puis, si vous supprimez la responsabilité du fait des produits (protections), les entreprises retireront ces vaccins du marché », a déclaré Lutnick.
Pendant ce temps, « les projets de Trump ont été accueillis avec inquiétude dans la communauté de la santé publique, pas tant en raison des propositions politiques spécifiques que Kennedy a communiquées dans le cadre de sa plateforme « Make America Healthy Again » mais plutôt en raison de la question clé qu’il a laissée de côté : vaccins », selon Meg Tirrell de CNN. Elle a rédigé une analyse approfondie du bilan de Kennedy en matière de santé.
Trump et Kennedy ont tous deux exprimé leur scepticisme à l’égard des vaccins, et Kennedy est un activiste de longue date qui défend des théories démystifiées sur les vaccins. Au cours de la campagne, Kennedy a minimisé son point de vue sur les vaccins, note Tirrell. Ses efforts en faveur d’une alimentation plus naturelle trouvent le soutien de certains experts de la santé.
Musk, le très riche partisan de Trump, se verrait attribuer un portefeuille beaucoup plus large que Kennedy et serait chargé d’une réduction massive des effectifs du gouvernement fédéral.
La situation est d’autant plus délicate que de nombreuses entreprises de Musk, dont SpaceX et Tesla, ont un intérêt à faire des affaires avec le gouvernement dans un souci de profit. Le gouvernement américain s’appuie actuellement sur SpaceX, qui possède également le fournisseur d’accès Internet par satellite Starlink.
S’il y a le moindre doute sur le fait qu’un rôle gouvernemental de Musk pourrait constituer un risque de conflit d’intérêts, il suffit de considérer le fait qu’il a déclaré qu’il pourrait être responsable du « Département de l’efficacité gouvernementale ». DOGE est le nom de la crypto-monnaie de Musk, un domaine dans lequel la famille Trump souhaite également s’implanter.
Lutnick a déclaré à Collins que Musk n’entrerait pas dans le gouvernement parce qu’il ne peut pas vendre SpaceX, mais qu’il écrirait plutôt des logiciels à donner au gouvernement.
Musk n’est pas étranger à faire la une des journaux puisque son soutien à Trump a été pleinement affiché cette saison électorale. Il tente actuellement de porter plainte contre son don d’un million de dollars aux électeurs devant un tribunal fédéral, évitant ainsi une audience jeudi devant le tribunal de l’État de Philadelphie à laquelle il devait assister. Au centre de la bataille juridique se trouve un tirage au sort quotidien d’un million de dollars que le super PAC pro-Trump de Musk, appelé America PAC, propose aux électeurs inscrits dans les États du champ de bataille.
Ses avocats ont déposé une « requête en destitution » auprès du tribunal fédéral mercredi soir. Cela suspend généralement l’affaire de l’État et remet l’affaire entre les mains d’un juge fédéral – à moins et jusqu’à ce que ce juge décide de renvoyer l’affaire devant les tribunaux de l’État.
Musk dénonce également constamment des propos antisémites et réfléchit à la manière dont les femmes ne devraient pas voter. Sans parler des informations faisant état de ses rencontres avec des dirigeants étrangers hostiles.
Dans une potentielle nouvelle administration Trump, Musk promet une réinvention de la bureaucratie fédérale.
“Recommençons à zéro”, a déclaré Musk lors d’un événement en octobre à Pittsburgh, suggérant une refonte radicale de la bureaucratie fédérale.
David Goldman de CNN a examiné ce mois-ci ce que Trump et Musk ont dit à propos d’un rôle potentiel de Musk au sein du gouvernement, qui se concentrerait sur de fortes réductions des dépenses – Musk a déclaré qu’il pourrait réduire de 2 000 milliards de dollars, peut-être avec l’aide de l’intelligence artificielle – et revenir sur les réglementations. . Mais il le ferait d’une manière agréable, apparemment.
“Musc a promis de faire preuve de douceur, en offrant de généreuses indemnités de départ aux fonctionnaires licenciés, tout en proposant en même temps un système d’évaluation qui menace de licenciements les employés qui gaspillent”, a écrit Goldman.
Le problème, selon l’ancien secrétaire au Trésor Larry Summer, est qu’il n’y a pas 2 000 milliards de dollars à gagner grâce aux licenciements massifs du gouvernement.
“Respectueusement, je pense que c’est idiot”, a déclaré Summers sur Fox News cette semaine. « Ces gens pensent que c’est comme du business. Mais voici le problème : seuls 15 % du budget fédéral sont consacrés à la masse salariale. Donc même si tu prenais tous les employés, chaque personne travaillant pour le gouvernement fédéral, vous ne pourriez pas économiser quelque chose comme 2 000 milliards de dollars.
Summers a raison à propos de la paie. Le gouvernement a dépensé environ 271 milliards de dollars pour indemniser 2,3 millions d’employés civils en 2022, selon le Congressional Budget Office.
Summers a déclaré que pour réaliser des réductions de plusieurs milliards, Musk devrait se pencher sur les prestations de sécurité sociale et d’assurance-maladie, ce que Trump a promis de ne pas faire.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, l’un des principaux alliés de Trump, a déclaré lundi en Pennsylvanie que si Trump gagnait et que les républicains conservaient la Chambre, il y aurait une refonte « massive » du système de santé. “Pas d’Obamacare ?” » a crié un participant lors de l’événement de campagne. “Pas d’Obamacare”, a déclaré Johnson.
Il a ajouté : « L’ACA est si profondément enracinée ; nous avons besoin d’une réforme massive pour que cela fonctionne. Et nous avons beaucoup d’idées sur la façon de procéder.
Lors d’un débat avec la vice-présidente Kamala Harris en septembre, Trump n’a pas donné de détails, mais il a déclaré qu’il avait des « idées » sur un plan. Ceux-ci n’ont pas été partagés publiquement.
Trump a tenté, sans succès, pendant son mandat à la Maison Blanche d’abroger la loi sur les soins abordables, mais la réorganisation du système de santé reste clairement une priorité pour les républicains.
C’est un bon moment pour souligner que peu importe ce que Trump promet à Kennedy et Musk, et peu importe ce que Johnson espère faire en matière de soins de santé, les réalités du gouvernement américain rendent difficile la réalisation de changements radicaux.
Une minorité au Sénat, en supposant qu’elle soit supérieure à 40 sénateurs, pourrait bloquer toute tentative visant à démanteler réellement la loi sur les soins abordables. Le Sénat est censé confirmer les hauts fonctionnaires comme les secrétaires du Cabinet, bien que Trump et d’autres présidents aient trouvé des moyens de contourner cette règle dans la Constitution. Il n’est pas clair si Kennedy pourrait trouver les votes pour être confirmé comme secrétaire à la Santé et aux Services sociaux ou si Trump le nommerait même. Si Kennedy avait un rôle à jouer à la Maison Blanche, sa capacité à apporter des changements radicaux serait limitée.
Alors que les présidents ont autorité sur la main-d’œuvre fédérale et que Trump s’efforçait de reclasser de nombreux employés fédéraux afin de les rendre plus faciles à licencier lorsqu’il était président, un scénario « repartir de zéro » nécessiterait en théorie l’approbation du Congrès.
Nous ne pouvons pas dire avec certitude ce qui nécessiterait l’approbation du Congrès puisque, contrairement au plan détaillé du Projet 2025, il n’existe aucun détail spécifique correspondant à aucune de ces grandes idées. Du moins pas encore.
Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.
