ABC News a prévu que Trump remporterait l’État de Caroline du Nord et ses 16 votes au collège électoral. Même si Harris n’était pas susceptible de porter cet état de toute façon, les projections lui font toujours mal ; comme vous pouvez le constater en utilisant notre simulateur d’élections très pratique, lorsque nous limitons l’ensemble des résultats possibles du collège électoral à ceux qui incluent une victoire de Trump en Caroline du Nord et en Floride, Harris perd du terrain de manière probabiliste, car ces résultats sont plus susceptibles de se produire dans des simulations avec plus de probabilités. Victoires républicaines qu’improbables.
En interne, ici à 538, nous avons également exécuté une version de ce modèle qui se met à jour avec une victoire probable en Géorgie, basée sur le peu de voix qui y restent, ainsi qu’une course serrée en Pennsylvanie, au Michigan et au Wisconsin, basée sur le la participation démocrate y est en retard. Ce modèle attribue à Harris une chance sur 6 sur 100 de remporter la majorité des votes du Collège électoral une fois que tout est dit et fait.
Soyons clairs : ces 6 % de chances ne sont pas rien. Il est possible que nos modèles extrapolent de manière incorrecte sur les votes urbains en suspens dans le Wisconsin, par exemple, où il reste environ 24 % des votes à compter, ou qu’ils déduisent de manière incorrecte le résultat au Nevada, où aucun vote n’a encore été compté. Mais ces États n’ont pas suffisamment de voix pour placer Harris au sommet si elle perd la Pennsylvanie, de toute façon. Là-bas, 84 % des voix ont été comptées et Harris est derrière Trump de 3 points de pourcentage.
