Dans une lutte contre de nobles idéaux, la culture conservatrice s’est effondrée et l’ancien président Donald Trump revient au pouvoir, surfant sur une vague de mécontentement à l’égard de la gauche politique américaine.
Beaucoup sont stupéfaits et se demandent comment cela a pu se produire, mais personne ne devrait être surpris. Les signes étaient là depuis des mois.
Donald Trump revient au pouvoir sur fond de vague de mécontentement à l’égard de la gauche politique américaine.
Alors que les sondages montraient que la course était dans une impasse, quelque chose d’autre se passait juste sous la surface : pour la première fois depuis des décennies, davantage d’Américains s’identifiaient comme républicains que comme démocrates. Tout comme le chef du Parti républicain a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation, a été reconnu responsable d’abus sexuels et a souvent sombré dans une apparente incohérence sur le moignon, les Américains se sont systématiquement, et en nombre record, s’identifier davantage à son parti. Dans des endroits comme la Pennsylvanie, les avantages de longue date des démocrates en matière d’inscription des électeurs se sont considérablement érodés.
Suivre Le blog en direct de MSNBC pour les dernières mises à jour et analyses d’experts sur les élections de 2024.
Il est difficile de prétendre que le Parti républicain est soudainement devenu plus attrayant. En effet, les niveaux de faveur des deux parties restent relativement faibles. Et Trump n’a pas proposé au pays de plan convaincant ou sérieux pour résoudre les problèmes de son parti. Au lieu de cela, il leur a offert l’opportunité de rejeter le virage à gauche du progressisme et de revendiquer une culture conservatrice.
De cette manière, c’est peut-être la campagne la plus asymétrique de notre vie.
La candidate démocrate vaincue, la vice-présidente Kamala Harris, a suivi une stratégie politique traditionnelle : consolider la base, puis faire appel aux électeurs influents. Il y a eu peu d’erreurs évidentes. Ses débuts lui ont apporté une bouffée d’énergie. La campagne a orchestré un congrès sans faille. Elle a tué son adversaire lors de leur seul débat. Et elle a viré de bord vers le centre abandonné depuis longtemps par Trump. Ce n’était pas assez bien.
Bien entendu, toute perte incombe dans une certaine mesure au candidat. Bien que beaucoup améliorée depuis sa courte campagne à la présidence en 2019, Harris n’est toujours pas un talent politique extraordinaire, et ses interviews et les moments imprévus laissaient à désirer. Et peut-être que les électeurs n’ont pas cru à son attrait pour le milieu politique après des années de progressisme sans vergogne. Ce n’était pas un choix naturel.
En revanche, il n’était pas question de savoir qui était Trump et quelle était sa position. Il a une fois de plus rejeté nos conventions sur la manière de constituer une coalition majoritaire et en a créé une nouvelle en sélectionnant de nouveaux électeurs, souvent jeunes et de sexe masculin, qui le trouvent divertissant et les démocrates ennuyeux. Sa campagne était un rejet du manuel de jeu traditionnel, mené plutôt sur des griefs et des appels culturels. Homme plein de mensonges, il est resté fidèle à qui il est tout au long.
Il est cependant important de comprendre que la victoire de Trump ne doit pas être considérée comme une large affirmation de lui ou de son programme. Les millions de personnes qui ont voté pour Trump ne l’aiment pas particulièrement. Ce n’est un secret pour de nombreux partisans de Trump qu’il n’a pas le caractère et la discipline nécessaires pour être président. Trump a ses fans qui l’adorent, bien sûr, mais voter pour Trump était tout autant un message rejetant le virage à gauche perçu dans les institutions américaines – pas seulement notre politique, mais aussi les médias, le divertissement et les universités.
Les millions de personnes qui ont voté pour Trump ne l’aiment pas particulièrement.
Un vote pour Trump n’était pas seulement un vote en faveur de la sécurité des frontières, mais aussi un vote contre un multiculturalisme illimité. C’était un vote contre les journalistes furieux que leur journal ne soutienne pas Harris. C’était un vote contre les campements sur les campus universitaires. C’était un vote contre ce qu’ils considèrent comme des garçons dans les sports féminins, aussi exagéré soit-il. Il s’agissait d’un vote contre les républicains anti-Trump qu’ils considèrent comme un soutien à la gauche.
En réponse, les démocrates ont accusé Trump d’être fasciste. Sans grande surprise, après près d’une décennie d’accusations similaires, cette rhétorique n’a pas réussi à convaincre les électeurs. Les mises en garde contre l’autoritarisme et les discours en faveur de la démocratie sont nobles, mais ce n’est pas un message gagnant. Les électeurs se soucient davantage de la manière dont vos projets amélioreront concrètement leur vie.
Ils se soucient également de leur mode de vie, comme Trump l’a compris. Le regretté conservateur Andrew Breitbart a déclaré que la politique se situe en aval de la culture. C’est une philosophie incarnée par la campagne de Trump. Je déteste la politique de guerre culturelle. Mais surtout en période de divisions et de troubles nationaux, c’est une formule qui fonctionne – et Trump l’a prouvé une fois de plus.
Avec des élections aussi serrées et une nation aussi divisée, il est insensé de déclarer la guerre gagnée. Les démocrates pourraient facilement négliger les leçons de cette défaite, choisissant de s’en prendre aux électeurs de Trump plutôt que de réfléchir sérieusement à l’image endommagée du parti. Mais ce serait passer à côté de leur faiblesse.
Trump ou pas Trump, le Parti démocrate souffre d’un problème qui dépasse n’importe quel candidat. La culture compte tout autant que la politique, et ils feraient bien de le reconnaître maintenant s’ils espèrent endiguer la ruée de gens qui appellent le Parti républicain – même celui-ci – leur foyer.
