pourquoi tous les médias ne donnent-ils pas les mêmes résultats en même temps ?

pourquoi tous les médias ne donnent-ils pas les mêmes résultats en même temps ?
pourquoi tous les médias ne donnent-ils pas les mêmes résultats en même temps ?

Les États-Unis ne disposent pas d’agence nationale chargée de collecter et de publier les résultats des élections. Les élections sont gérées localement, par des milliers de bureaux, selon les règles fixées par les États. Dans de nombreux cas, les États eux-mêmes ne proposent même pas de suivi à jour des résultats des élections. Différentes sociétés de médias effectuent donc le travail de collecte et de compilation des données.

L’un des principaux acteurs est l’agence Associated Press (AP). Une agence est une sorte de super équipe éditoriale composée de milliers de journalistes partout dans le monde. Les médias nationaux peuvent faire appel à AP pour couvrir une actualité en un rien de temps. Un exemple parmi d’autres : Philip Crowther, un journaliste de l’AP qui parle à la télévision en six langues, que vous avez peut-être vu dans nos émissions d’information.

Le décompte des voix de l’AP comble une lacune

AP explique sur son site Internet qu’il «compte les résultats des élections nationales, régionales et locales depuis 1848. D’une manière générale, le processus est le même aujourd’hui qu’à l’époque : les journalistes chargés du dépouillement des votes collectent les résultats des élections au niveau local dès la clôture des bureaux de vote, puis soumettent ces résultats à l’AP pour les collecter, les vérifier et les publier. .

Le décompte des voix de l’AP comble une lacune en rassemblant des informations qui autrement ne seraient pas disponibles en ligne pendant des jours ou des semaines après une élection ou qui seraient dispersées sur des centaines de sites Web locaux. En l’absence de normes nationales ou d’attentes cohérentes entre les États, il garantit également que les données sont présentées dans un format standard, utilisent des termes standard et sont soumises à un contrôle de qualité rigoureux.», ajoute l’agence.

Des milliers de personnes pour rendre compte des résultats

AP a déjà compté le nombre de votes anticipés (le nombre de votes, pas les résultats). Le gros du travail a commencé dès la fermeture des bureaux de vote : cette année, 4 000 reporters ont été déployés dans les bureaux de vote. L’agence précise que «toin Un journaliste de l’AP chargé du dépouillement des votes sera posté dans presque tous les bureaux électoraux des comtés le jour du scrutin, ainsi que dans les grandes villes et villages, collectant les données directement à partir de la Source.

L’Associated Press affirme également surveiller, entre autres, les sites Internet des États et des comtés qui publient leurs résultats sur la toile. Il mettra continuellement à jour les résultats. “Les soirs d’élections générales, l’AP peut disposer de cinq ou six sources potentielles de résultats électoraux dans chaque comté et peut choisir entre elles en fonction de celle qui est la plus à jour et la plus précise..» A la RTBF, nous avons choisi de suivre AP.

Chacun a sa propre Source…

Cela dit, nous avons quand même évoqué les résultats de CNN dans notre commentaire en direct lorsque la chaîne privée a confirmé la victoire de Trump dans l’État de Géorgie. AP a suivi quelques minutes plus tard. Car si l’on regarde ailleurs, on retrouve des chiffres très différents d’un média à l’autre. Vers 10 heures ce mercredi matin, la répartition différait selon que les médias étaient alimentés par l’AP ou par le Edison Research pour le pool électoral national.

Mais la rédaction américaine fait aussi par la même occasion ses propres projections. Des journaux comme le New York Times ou le Washington Post mobilisent des statisticiens et des spécialistes des données pour savoir dans quel sens le vent tourne avant l’annonce du résultat final.

Belgique

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Je passe 8 heures par jour sur Amazon et les 25 meilleures offres du Black Friday sont jusqu’à 80 % de réduction
NEXT Enzo Fernandez et Moises Caicedo réagissent à la victoire 2-0 de Chelsea contre Heidenheim