Les États-Unis se préparent à des troubles électoraux. mais quel est le risque ?

• Les États-Unis se préparent à des troubles civils autour des élections.
• Le jour du scrutin lui-même ne présente pas un risque aussi élevé que la période postélectorale, estiment les analystes.
• Alors que les élections de mi-mandat de 2022 se sont déroulées dans le calme, les tensions sont plus fortes lors d’une élection présidentielle.

Les troubles qui ont suivi la dernière élection présidentielle américaine ont laissé des traces.

Cette fois-ci, alors que le jour du scrutin approche, les entreprises et les gouvernements de tout le pays se préparent à l’avance, surtout si les résultats sont proches.

Le consensus à l’approche du jour du scrutin est que ce sera le cas.

Sept États swing offrent de multiples possibilités à chaque candidat de gagner. Et les derniers sondages ont largement montré que la course entre la vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump était virtuellement à égalité au niveau national.

Glen Kucera, cadre chez Allied Universal, une société de sécurité privée, a déclaré à Business Insider que sa clientèle était suffisamment inquiète pour chercher plus de ressources pour se protéger. et leurs entreprises.

« La menace est quasiment imminente et partout », a déclaré Kucera. “Nous essayons de devancer la menace.”

Dans la dernière ligne droite avant le jour du scrutin, il semble comme tout le monde – des groupes de défense des électeurs et des responsables électoraux aux sociétés de gestion des risques et de sécurité – se prépare à des troubles civils.

« Je pense que ce qui préoccupe aussi désormais les gens, c’est l’émotion, la colère qui accompagne certaines de ces élections », a déclaré Kucera. “Nous sommes déployés pour essayer de comprendre toutes ces menaces imminentes et de protéger le public à l’approche de ces élections.”

Mais quel est le niveau de risque ?

Le jour du scrutin n’est pas la plus grande préoccupation

Le jour du scrutin lui-même ne sera probablement pas le jour le plus à haut risque pour troubles car de nombreuses mesures de protection seront prises, a déclaré Rachel Brown, experte en violence, discours de haine et engagement civique chez Over Zero, qui s’efforce de dissuader la violence basée sur l’identité.

« Je ne m’attendrais pas à ce que nous assistions à un niveau élevé de violence organisée. Les gens devraient se sentir en sécurité pour voter, et s’il y a un danger, il sera probablement très localisé, comme par exemple une seule personne agissant là où des groupes semblent essayer de se mobiliser », a déclaré Brown vendredi lors d’un panel de presse organisé par le parti. Groupe de travail national sur les crises électorales (NTFEC), une organisation électorale multipartite.

Cela semble être le cas à Washington et en Oregon, où les autorités recherchent ce qu’elles disent être un homme isolé. acteur responsable d’avoir placé des engins incendiaires sur au moins deux urnes, brûlant des centaines de bulletins de vote. Les responsables du comté de Clark, dans l’État de Washington, où quelque 488 bulletins de vote ont été endommagés, ont déclaré dans un communiqué de presse avoir été en contact avec la majorité des électeurs concernés pour leur délivrer des bulletins de remplacement.

Des protections sont en place pour le processus de vote, les électeurs et les travailleurs électoraux, a déclaré Brown. L’intimidation des électeurs est criminelle et passible de poursuites, et localement, les sites de vote se préparent à tout incident, y compris les attaques par écrasement, où un faux appel est lancé aux forces de l’ordre pour déclencher une réponse armée, a déclaré Brown.

“Certaines des menaces auxquelles beaucoup d’entre nous ne pensent même pas au quotidien, les responsables électoraux travaillent jour après jour pour les prévenir puis y répondre”, a déclaré Chris Crawford, membre du NTFEC et stratège politique chez Protect Democracy. au panneau. « Il existe des solutions lorsque des activités comme celle-ci surviennent, et les responsables électoraux peuvent toujours essayer de garantir que chaque personne puisse voir son vote soumis et compté. »

Le plus grand risque est probablement post-électoral, lorsque les résultats peuvent être décidés devant les tribunaux plutôt que le soir du scrutin. Ensuite, il y a l’attente jusqu’à ce que le Congrès compte les votes électoraux le 6 janvier, suivi de la cérémonie d’investiture présidentielle le 20 janvier.

Brown s’est dite « très préoccupée » par la recrudescence des théories du complot et des menaces contre les capitales des États, les lieux de décompte des voix et les individus qui les supervisent.

Anticipant de tels troubles après les élections, les entreprises de Portland et d’autres villes ont commencé à fermer leurs fenêtres.

« La violence a tendance à cibler le processus et à contester les résultats », a déclaré Brown. « Nous connaissons les dates qui sont pertinentes dans le processus et sommes en mesure d’anticiper où cela pourrait se produire, mais dans le cas d’élections serrées, nous pourrions assister à un recours à la violence ou à l’intimidation pour tenter d’influencer la manière dont les résultats seront traités. »

Quelle est l’ampleur du risque ?

Verisk, une société d’analyse de données et de gestion des risques, a classé les États-Unis parmi les cinq pays les plus à haut risque. des troubles civils, qui pourraient également entraîner d’importantes pertes assurées, au cours de l’année prochaine. Le Brésil, la Colombie, le Chili et l’Afrique du Sud complètent la liste, la France, la Grèce et l’Espagne étant les plus risqués d’Europe.

Verisk a écrit dans une analyse d’octobre que les violences liées aux élections sont rares aux États-Unis et que l’émeute du 6 janvier 2021 était « un événement de protestation remarquable dans l’histoire des États-Unis ». L’entreprise a déclaré que les élections pacifiques de mi-mandat de 2022 ont montré que la menace de violence civile restait relativement faible.

Cependant, les émotions sont plus vives lors des élections présidentielles, et le modèle prédictif des grèves, des émeutes et des troubles civils de la société a révélé que la tension et la polarisation politique pourraient atteindre un point d’ébullition, déclenchant des troubles dans les centres urbains comme New York, Los Angeles, Chicago et Houston.

“Non seulement le risque SRCC sous-jacent est plus élevé qu’en janvier 2021, mais le risque que des points chauds déclenchent des troubles civils est également plus grand”, a déclaré Torbjorn Soltvedt, analyste principal chez Verisk Maplecroft, dans un communiqué de presse.

Robert Munks, responsable de la recherche chez Verisk pour les Amériques, a déclaré que les risques pourraient également augmenter après les élections lors des processus de certification.

“Il est crucial que le risque de troubles liés aux élections augmente considérablement si le résultat de l’élection est fortement contesté”, a déclaré Munks, “en particulier si Trump perd contre Harris”.