Alors que les Blues étaient menés 1-0 après un but d’Iliman Ndiaye à la 17e minute, l’arbitre Michael Oliver a signalé le point après que Jack Clarke ait été empêché d’appuyer sur la gâchette après un jeu de jambes soigné dans une surface bondée.
Oliver a ensuite été chargé d’aller examiner l’incident sur un moniteur de ligne de touche et a annulé sa propre décision car “VAR a estimé que Clarke avait donné un coup de pied à l’arrière de la jambe de (Dwight) McNeil et qu’aucune faute n’avait été commise”.
“Je trouve inexplicable comment cela peut être annulé”, a déclaré McKenna.
« À l’époque, cela ressemblait à un penalty. Bien sûr, je dis cela depuis un objectif d’Ipswich, mais Jack a dribblé quelques joueurs, est sur le point de tirer, il y a toutes les chances que ce soit un but et Dwight McNeil se jette sur la ligne du ballon, juste au moment où il est sur son swing arrière. .
“Bien sûr, vous pouvez alors dire que c’est le pied de Jack qui frappe Dwight McNeil, mais Dwight McNeil se jette sur la ligne du ballon dans la surface de réparation, ce que je ne pense pas que vous puissiez faire en tant que défenseur. Il n’a pas touché le ballon, il n’a même pas tenté de jouer le ballon et il a empêché Jack de tirer.
«Donc je pense que c’est une pénalité. Je comprends que vous pourriez éventuellement en débattre, mais ce que je ne peux pas comprendre, c’est que, d’après toutes les directives que nous avons eues et tout ce que j’ai vécu jusqu’à présent, à moins qu’il ne s’agisse d’une erreur claire et évidente, ce ne sera pas le cas. sera examinée et la décision de l’arbitre sur le terrain sera maintenue. Et pour cause, car l’arbitre a la meilleure vue et il peut aussi ressentir l’action à toute vitesse.
«Je pense donc que c’est une très mauvaise décision que d’être identifié comme une erreur claire et évidente. J’ai parlé à Michael en bas, nous avons eu une conversation respectueuse et, pour être honnête, il a vu les choses comme je l’ai vu. Nous avons tous deux convenu que Dwight McNeil avait franchi la ligne du ballon alors que Jack Clarke était sur le point de tirer. Mais il a ajouté que lorsque des informations vous parviennent à l’oreille, il est difficile de s’y opposer. Je ne pense pas qu’il aurait dû être impliqué dans cette décision par le VAR.
“Tous ceux qui me connaissent savent que je ne parle pas d’arbitres, je ne veux pas passer la majeure partie de la saison à parler du VAR, mais je suis conscient que si je ne le fais pas, cela peut aller contre nous si d’autres clubs parlent beaucoup. Je pense que nous avons eu un très mauvais match contre nous aujourd’hui.
Michael Keane a inscrit un deuxième but pour Everton avant la pause après que Wes Burns n’ait pas réussi à dégager ses lignes dans la surface. Ipswich n’a réalisé son premier tir cadré du match qu’à la 80e minute.
“Cela se termine par une mauvaise journée pour nous”, a déclaré McKenna, dont l’équipe pourrait tomber dans la zone de relégation demain en fonction de l’évolution des Wolves et de Crystal Palace.
« Je pense que les marges en première mi-temps étaient très faibles entre le fait que nous produisions une bonne performance et que nous soyons en bonne position à la mi-temps. Mais il y a eu des occasions manquées (Clarke a tiré depuis une position dorée dès le début), les buts qu’ils ont marqués étaient médiocres de notre point de vue et bien sûr la décision de penalty que j’ai vraiment du mal à comprendre.
“Les marges ne nous ont pas été favorables, nous sommes entrés à la mi-temps 2-0 et en seconde période, nous n’avons pas été en mesure de produire une réponse suffisamment bonne contre une équipe de Premier League forte et expérimentée.”
Concernant les deux buts d’Everton, McKenna a déclaré : « Bien sûr, ils étaient évitables. C’étaient de mauvais buts à encaisser. La première est une erreur, la seconde est un mauvais but à encaisser sur un jeu arrêté. Nous avons bien défendu le premier ballon, mais nous n’avons pas suffisamment défendu le second. Nous savons qu’Everton est fort dans ces situations et nous ne pouvons pas nous permettre de donner de tels buts si nous voulons nous donner la chance d’obtenir le résultat que nous souhaitons.
Il a poursuivi : « Ils n’ont rien fait pour nous surprendre. Leurs atouts sont assez évidents. En seconde période, j’ai trouvé qu’ils gardaient bien le 2-0, qu’ils contrôlaient bien le jeu avec le ballon et qu’ils montraient leur expérience.
“À 2-0, vous savez que si vous marquez le prochain but, vous avez une chance, surtout à domicile avec l’histoire que nous avons dans cette situation. Nous avons eu quelques occasions dans les 15 dernières minutes et si l’une d’entre elles se présente, nous savons que nous risquons de finir en beauté. Mais je pense qu’au cours de ce match, nous n’avons pas fait assez pour mettre la pression sur l’opposition et vraiment amener le public à participer au match pour vraiment dire que nous méritions notre retour.