Court supports footballer Lassana Diarra

Les règles de transfert de la FIFA ne sont pas conformes au droit de l’UE. C’est l’arrêt de la Cour de Justice européenne dans l’affaire de l’ancien footballeur français Lassana Diarra. Les athlètes et les clubs étaient confrontés à « des risques juridiques, financiers et sportifs importants, imprévisibles et potentiellement très importants », selon le communiqué de presse.

La Cour de justice ne tranche pas elle-même le litige ; il appartient désormais au tribunal belge de Mons de prendre en compte l’avis du tribunal de l’UE. Car ce dernier a porté l’affaire devant le tribunal de Luxembourg.

Dans une première réaction, l’association mondiale réagit comme suit : “La Fifa est convaincue que la légalité des principes les plus importants du système de transfert a été une fois de plus confirmée par le jugement d’aujourd’hui.”

Alors que signifie cette décision ? Nous répondons aux questions les plus pressantes.

Qui est Lassana Diarra ? Et d’où vient ce jugement ?

L’homme aujourd’hui âgé de 39 ans a joué entre autres pour le Real Madrid et l’Olympique de Marseille, et a également joué 39 fois pour l’équipe de France. En 2014, Diarra a signé un contrat de quatre ans avec le Lokomotiv Moscou. Au bout d’un an, il s’est heurté à son entraîneur d’alors et a résilié son contrat « sans motif valable », comme l’a décidé le Tribunal international arbitral du sport de Lausanne. Résultat : la Fifa a infligé une amende de dix millions à Diarra ; cette somme était déterminée en fonction de ses revenus.

Le Français souhaitait rejoindre le RSC Charleroi dans le championnat belge – c’est pourquoi un tribunal belge se prononce sur l’affaire. La FIFA et l’association belge ont menacé le club de poursuites judiciaires. Ce qui suit s’applique : Si un club reprend un joueur en rupture de contrat, le club doit contribuer à l’amende. En termes juridiques : il existe une responsabilité solidaire. Charleroi a eu peur et a renoncé à l’accord. Diarra a pris un an de congé puis a signé avec l’Olympique de Marseille.

Il a ensuite intenté une action en justice contre la FIFA pour une indemnisation d’un montant de six millions d’euros – en raison des exigences restrictives. Sans cela, Diarra affirme qu’il aurait obtenu le poste à Charleroi. En première instance, le Français a reçu 60 001 euros, puis l’affaire a été portée devant la cour d’appel de Mons, en Belgique. Cela s’est tourné vers la Cour de justice européenne, qui a rendu le dernier arrêt. Aussi simple que compliqué.

Quelles seraient les conséquences possibles de cette décision pour les joueurs ?

En cas de décision correspondante de la Belgique, les footballeurs pourraient résilier un contrat en cours sans motif valable. Cela signifie que les termes des contrats deviennent moins pertinents et que les joueurs pourraient changer de club plus rapidement. Vous n’aurez qu’à payer une réclamation pour les dommages spécifiés dans le contrat au club cédant. Le montant dû ne doit pas dépasser ce qui pourrait raisonnablement être considéré comme nécessaire, selon la demande finale du tribunal de l’UE.

Tout cela pourrait entraîner une fluctuation accrue au sein de l’équipe. En d’autres termes : ceux qui souhaitent partir pourraient facilement quitter le club, et inversement, les contrats des joueurs inutiles pourraient être résiliés prématurément sans le consentement du joueur. Les dispositions ci-dessus concernant les demandes de dommages-intérêts s’appliquent également ici. La sécurité contractuelle mutuelle ne serait plus présente dans la même mesure.

Quelles seraient les conséquences possibles pour les clubs ?

Un sujet très discuté est le montant des frais de transfert. Les clubs reçoivent-ils toujours des indemnisations pour les joueurs qui résilient leur contrat et sont libres sur le marché, ou de nouvelles clauses sont-elles en train d’être élaborées ici ? La décision pourrait avoir un impact sur les généreux frais de transfert.

De plus, les clubs n’ont plus à se soucier d’éventuelles sanctions ou de responsabilité solidaire, car celles-ci vont trop loin pour la Cour de justice européenne. Néanmoins, le tribunal précise qu’il peut y avoir des restrictions dans le cadre de la compétition sportive, comme par exemple des demandes de dommages et intérêts envers les joueurs.

Des discussions entre les clubs, les associations nationales et la FIFA auront probablement lieu très prochainement. Une polémique prématurée entre les clubs serait une mauvaise approche, comme le montrent les réactions à l’arrêt Bosman en 1995. Nous en reparlerons plus tard.

La Suisse, en tant que site de football, en bénéficierait-elle ?

Selon les connaissances actuelles, non. À l’avenir, les grands clubs qui ont déjà dépensé beaucoup d’argent en transferts en bénéficieront particulièrement. Les petits clubs qui génèrent une grande partie de leurs revenus grâce aux revenus de transfert seraient désavantagés et seraient probablement exposés à davantage de fluctuations. Parce qu’ils étaient plus protégés par le système existant que les très grands clubs. Mais il en va de même ici : il y aura une table ronde qui abordera ce sujet. Et les participants à ce cycle savent aussi que le football ne fonctionne que s’il est largement professionnel.

Quel a été le verdict de Bosman ?

C’est une décision de la Cour européenne de justice de 1995 qui a radicalement changé le football. Auparavant, les clubs devaient payer des indemnités de transfert même si un joueur n’avait plus de contrat. Le joueur belge Jean-Marc Bosman s’est plaint de vouloir bouger gratuitement, sans contrat. La Cour de justice européenne a donné raison au Belge. Depuis, les joueurs peuvent changer de club sans payer de frais après la fin de leur contrat. La restriction sur le nombre de joueurs étrangers a également été levée. Avocat de Bosman à l’époque : Jean-Louis Dupont. Avocat de Lassana Diarra : Jean-Louis Dupont.

Quel est le rapport avec l’arrêt Bosman ?

Le verdict, rendu il y a une trentaine d’années, est considéré comme l’un des arrêts sportifs, voire le plus important, de la Cour de justice européenne. Uli Hoeness, alors directeur sportif du Bayern Munich, voyait « tout le système s’effondrer à moyen terme ». Le directeur sportif du Werder de l’époque, Willi Lemke, a qualifié le verdict de “catastrophe, car des travailleurs invités bon marché pourraient bloquer les places pour les jeunes Allemands”.

Les conséquences du verdict furent frappantes, mais moins graves que prévu. Cela était encore perceptible pour les clubs, en particulier pour les plus petits, mais aussi pour l’ensemble du système économique du football. Les joueurs ont reçu plus de pouvoir et d’argent comme nous le savons aujourd’hui. Il faut également s’attendre à des conséquences de l’arrêt d’aujourd’hui, avec des innovations dans l’ensemble du cycle de transfert – mais celles-ci ne seraient guère comparables aux effets de l’arrêt Bosman.

Quelle est la conclusion ?

L’essentiel est désormais d’attendre la décision de la justice belge. Et puis aussi un éventuel recours. Aucun changement ne sera donc perceptible du jour au lendemain. Il y aura probablement un long processus au cours duquel les différentes parties affronteront la nouvelle jurisprudence. Bien entendu, il est bienvenu que les joueurs puissent choisir leur propre employeur. Mais les contrats à durée déterminée constituent également une sécurité importante pour les footballeurs, les clubs et les supporters dans un secteur du football en évolution rapide.

Cependant, on peut toujours supposer que tous les footballeurs n’ont pas un désir chronique de changement – ​​la plupart d’entre eux manquent de toute façon d’offres. De plus, on peut faire confiance à la FIFA pour protéger les fondations du système de transfert grâce à des ajustements rapides.

Une « anarchie » dans le football, comme le craignait le « Guardian » avant l’annonce du verdict, n’est dans l’intérêt d’aucune des parties impliquées dans cette affaire milliardaire.

Des nouvelles de l’équipe nationale

Recevez un e-mail à chaque fois qu’un article important sur l’équipe nationale suisse paraît.

Plus de newsletters

Se connecter

Vous avez trouvé une erreur ? Signalez-le maintenant.

5 commentaires