REVUE DE PRESSE – Les critiques pleuvent sur un film que beaucoup jugent inintéressant et que la prestation musicale de Lady Gaga ne parvient pas vraiment à sauver.
Il est difficile de concevoir une suite à un film aussi marquant que Joker . Le portrait du sociopathe, sorti en 2019, évoquant L’homme qui rit (1869) de Victor Hugo, reçut le Lion d’or à la Mostra de Venise et rapporta plus d’un milliard de dollars à la Warner.
Avec un budget trois fois plus important, le réalisateur Todd Phillips pensait-il pouvoir faire mieux ? Pour Étienne Sorin, critique de cinéma à Figaro, Joker – Folie à deux ce n’est pas à la fin « seulement une reprise de la première partie ». Frédéric Foubert, critique du magazine D’abord , regrette”une suite presque entièrement consacrée à ressasser les événements du premier film. » Le film fait l’effet d’une douche glaciale. Le résultat est tellement monotone, tellement vide d’idées, d’envie et d’énergie », il écrit.
Jacques Mandelbaum, au Monde paraît encore moins convaincu. Joker 2 contient “trois fois moins d’action que le précédent » et se résume à « une comédie musicale enfermée en studio où le prolétaire bipolaire Arthur Fleck, alias le Joker et son nouvel amour, l’érotomane Lee Quinzel, alias Harley Quinn, passent le plus clair de leur temps à chanter des chansons.
Vraiment ? Ce n’est pas l’avis de Nathalie Chifflet, Dernières nouvelles d’Alsace, qui a vu “la comédie la plus folle de l’année”. « C’est beau, gros, musical, sombre, violent, émouvant et romantique à la fois : du grand art », estime Renaud Baronian de Parisien. Théo Ribeton de Inrockuptibles félicite Todd Phillips pour « a livré un film musical incandescent, animé par une profonde envie de résister aux injonctions hollywoodiennes. »
A l’étranger, le film a également été accueilli froidement. Salon de la vanité déplore « un film ennuyeux et sans intérêt » ; “ un peu léger ou parfois ennuyeux » insiste Le journaliste hollywoodien . « Contre toute attente, ce film ingénieux et profondément dérangeant finit même par être larmoyant. », écrit Geoffrey Macnab du quotidien britannique L’Indépendant . Le Gardien – qui a considéré la première partie « ennuyeux et criard » – met en évidence une amélioration et « excellent” coulée secondaire.
« Joker sombre et pleurnicheur »
En 2019, Joaquin Phoenix a perdu 23 kg et a remporté un Oscar pour son interprétation d’Arthur Fleck. Pour le deuxième volet du Gotham criminel, l’acteur a dû se cantonner, non sans difficulté, à un nouveau régime strict après avoir retrouvé un poids santé pendant Beau a peurd’Ari Aster, et Napoléonpar Ridley Scott. Sa transformation physique impressionne toujours à l’écran et semble à la hauteur de sa performance pour Jacques Morice, critique à Télérama : “Joaquin Phoenix impressionne dès le début et reste époustouflant jusqu’à la fin (…) Muet, Fleck est un mort-vivant qui attend son procès pour les cinq crimes qu’il a commis.” Dans le dernier acte, Arthur Hachez du Huffpost , « retrouve en partie la performance de l’acteur qui lui a valu tant de récompenses ».
Frédéric Foubert (D’abord) n’est pas impressionné par sa performance musicale : « On se raidit sur nos sièges dès que Phoenix se met à chanter et on comprend qu’il va passer les cinq prochaines minutes à tuer Enchanté ou Pour une fois dans ma vie.» «Le Joker lugubre et pleurnicheur de Phoenix est loin d’égaler celui de Jack Nicholson dans le film. Batman par Tim Burton. Au moins, sous son sourire macabre, Nicholson a mis les rieurs de son côté. »adds Étienne Sorin.
Lady Gaga méritait mieux
« Lady Gaga a un talent d’acteur et de comédie exceptionnel [mais] l’histoire ne donne pas beaucoup de chance au développement du personnage »le regrette Tuteur . Dans Libérer , Olivier Lamm précise que « Harley Quinn ne relève malheureusement pas le niveau » d’une suite ratée. Pour la journaliste de TF1 Delphine De Freitas, la chanteuse et comédienne est « à la fois douce et mystérieuse, elle est impeccable, déclarant également qu’elle Cela aurait mérité plus de temps à l’écran. »
