L’argile est-elle devenue le dernier cercle de poètes (bientôt) a disparu du tennis? -.

Quelque part, le tennis moderne nage aujourd’hui au milieu d’une dichotomie et tire un débat croissant dans l’eau. À gauche de la chaise, ceux qui furent le ralentissement général dans des conditions – surfaces et balles – orchestrés pendant des années. À droite, ceux qui souhaitent aller encore plus loin pour contrecarrer le pouvoir de plus en plus effrayant se sont développés sur le circuit.

«Au tennis, la taille du filet est immuable, tandis que la taille moyenne des joueurs du circuit est passée de 1,75 m de mon temps à 1,90 m, et ils sont également plus puissants, a déclaré Toni Nadal récemment dans une interview dans le monde. Je propose de réduire la taille des raquettes, car la nature même du jeu a changé. Quand on me demande un conseil tactique, je ne sais pas quoi répondre à part: ‘Tu dois frapper plus fort’«.

Sans nécessairement être d’accord avec la proposition émise par l’oncle de Rafa, Patrick Mouratoglou partage en tout cas l’analyse: «Le tennis souffre du fait qu’il y a trop d’as et de services gagnantsAinsi abondait l’entraîneur actuel de Naomi Osaka et fondateur de la confrontation de tennis ultime, dont les règles revisitées offrent, entre autres, une seule balle de service. Ce que nous avons fait à l’UTS résout le problème. Il y a beaucoup plus d’échanges et c’est ce que les gens veulent. “

Tout le monde se positionnera sur la solution à trouver – s’il y a une solution à trouver – mais l’observation est difficile à contester: nous frappons de plus en plus fortement sur un circuit où, comme les Brassens chantaient, le talent brut n’est rien qu’une manie sale si nous n’avons pas les muscles qui vont au réglage des tunnels. Comme l’inverse avec une main qui disparaît progressivement de la surface de l’élite, le tennis créatif, qui va souvent de pair, n’a plus de ville dans un univers où, pour choisir, il vaut mieux être une brute épaisse qu’un artiste avec un cœur tendre.

C’est vrai partout. Mais un peu moins sur l’argile qui, peut-être parce que c’est la seule surface qui a été intrinsèquement modifiée ces dernières années, conservant ses spécificités ancestrales en termes de lenteur et de rebond, semble être devenu le dernier cercle de rassemblement des poètes (bientôt) a disparu du circuit. Leur arche de Noé, où ils ont encore un certain droit d’expression, même si le pouvoir doit néanmoins finir par avoir le dernier mot.

C’est en tout cas ce qu’il est sorti des dernières semaines: après deux maîtres, 1 000 Américains ont dominé par deux archétypes de tennis moderne (Jack Draper à Indian Wells, Jakub Mensik à Miami), la première grande réunion de la saison sur Terre, la semaine dernière à Monte Carlo, a réintroduit un paysage différent. Des derniers incendies de Richard Gasquet à la finale de Lorenzo Musetti, y compris la présence dans les quartiers de Stefanos Tsisipas et Grigor Dimitrov, le collectif des artistes associés du circuit nous a offert un beau récital entier.

Au fait, tout cela est un peu paradoxal. Parce que Clay, contrairement à la pelouse, est plutôt connu précisément pour mieux récompenser la discipline et la répétition que le travail de Goldsmith. En plus, «Je serais plus réservé à votre observation parce que vous devez prêter attention à la concurrence des circonstancesTemps Julien Cassaigne, l’entraîneur de Richard Gasquet. Sur Terre, il y a aussi l’aspect physique à prendre en compte et Richard a eu beaucoup de problèmes ces dernières années. Mais ce qui est certain, c’est que les joueurs qui ont un revers d’une main sont, en général, des joueurs très complets techniquement, donc capables de jouer très bien partout. “

Exact, et y compris Lorenzo Musetti, que nous n’oublions pas en effet qu’il a atteint sa première demi-finale en Grand Chelem l’année dernière sur Wimbledon, et qu’il a également remporté un titre en 2022 à Naples. Mais en tant que bon italien, il considère cependant Clay comme sa surface préférée. «C’est la surface sur laquelle j’ai grandi et j’ai toujours pensé que c’était celle sur laquelle je pouvais développer mon meilleur tennis», Il a expliqué à Monte Carlo après sa défaite en finale contre Carlos Alcaraz. En tout cas, c’est la surface Ce qui me permet d’avoir les plus tactiques. “

Dans une interview également donnée au site ATP, le cristallin transalpine va plus loin. «Je crois que mon jeu est un peu différent de celui des autres, parce que j’ai un revers d’une main et parce que j’aime vraiment varier, surtout sur Terre, Il a dit avant son voyage monégasque. Aujourd’hui, le service et la première raquette sont essentiels. Mais moi, ce n’est pas comme ça que je joue. Et je pense que les gens préfèrent un jeu quelque peu «vintage» comme le mien (Note de l’éditeur: oui), Même si je ne pense pas que ce soit assisté par un retour de tennis, dire plus de «technique» dans un avenir proche. Je suis un fan du revers d’une seule main mais vous devez être réaliste: dans le tennis moderne, cela ne vous aide pas. “

En dehors de, donc, sur l’argile? Stefanos Tsisipas l’a souvent expliqué. Contrairement à l’inverse à deux plans qui offre des possibilités de compensation, l’inverse d’une main nécessite d’être parfaitement campé sur ses supports, ce qui n’est pas une tâche facile lorsque le jeu va de plus en plus rapidement. Mais la terre, précisément, lui donne ces précieuses secondes de fractions supplémentaires. Lorsqu’il est bien assis, le dos à une main offre alors une liberté gestuelle qui vous permet de générer plus de lifting, qui est payé sur OCER. Vous n’avez qu’à regarder les statistiques: dans les 10 premiers générateurs de spin, il y a sept joueurs avec un revers, Tsisipas, Dimitrov et Musetti.

Pas si surprenant que le grec, qui pourrait plutôt être considéré comme un spécialiste des surfaces rapides à ses débuts avec son profil offensant, a également fait de Ochère sa surface préférée, en tout cas le bastion de ses meilleurs résultats depuis 2021, l’année de la première de ses trois victoires à Monte Carlo et sa finale à Roland-Garros. «J’aime l’argile car elle offre la possibilité de travailler sur la forme et la texture du tennis que nous voulons jouerIl a poétifié l’année dernière dans la directeur. C’est la beauté de cette surface: il y a de la profondeur, cette petite chose plus que vous ne trouvez pas sur lere ou sur la pelouse. “

Courbes, volume, tranche, ascenseur, amorti… Le tennis sur l’argile dessine les arabesques dans un élément souvent sublime et offre en effet un jeu multidimensionnel qui va bien au-delà des deux premières raquettes. Et lorsque nous combinons, comme Carlos Alcaraz, ce goût pour la beauté du geste et ce pouvoir essentiel de nos jours, la Terre devient celle de toutes les possibilités: tous les coups sont (toujours) autorisés, notamment en gardant quelques grammes de finesse dans ce monde de brutes.