L’ordinateur portable modulaire est renouvelé avec le point de strix de AMD -.

L’année 2025 sera responsable de la marque Framework. le fabricant nord-américain, spécialisé dans l’électronique modulaire et réparable, lance sa première salve de nouveaux produits avec une génération pour son ordinateur portable PC d’ordinateur portable, offrant maintenant le processeur AMD Stix point, mais également les améliorations apportées à l’Intel Core Ultra de l’année précédente. Ainsi, les interrupteurs de clavier sont retravaillés, ainsi que le refroidissement de la carte mère, en plus de l’arrivée du WiFi 7 et de la compatibilité avec quatre moniteurs externes via USB-C. En bref, suffisamment pour justifier un test complet et faire le point sur ce modèle.

Dans sa version DIY pour vous assembler, le ticket d’entrée pour le framework de l’ordinateur portable 13 coûte 1059 € et comprend la puce Ryzen AI 5 340 et l’écran MATT d’une résolution 2256 x 1504 pixels à 60 Hz, sans système d’exploitation, RAM, cartes d’extension ni module de stockage. Il est possible d’acheter chaque pièce par unité et de remplacer la carte mère de votre ancien châssis par une puce de point strix. Notre configuration de test est l’une des plus avancées et intégre le Ryzen Ai 9 Hx 370, l’écran de 2,8k à 120 Hz, 16 Go (2 x 8 Go) de RAM DDR5), une nouvelle portée d’écran transparent noir et le chargeur, pour une facture totale de 2088 €.

Construction

Pour ceux qui ont déjà envisagé la conception de l’ordinateur portable précédent 13, celui du millésime 2025 ne réservera aucune surprise, du moins en apparence. Le logo du cadre continue d’impliquer sur le devant du cadre en aluminium et son gris métallique caractéristique. En bref, toutes nos remarques soulevées lors de notre test du premier ordinateur portable 13 de 2022 s’appliquent ici.

Une différence est néanmoins remarquée sur le combo clavier / souris. Framework a vu sa copie pour son clavier de «nouvelle génération», la promesse de réduire la résonance a passé un certain seuil de volume lorsque certaines touches longues sont activées, comme la barre d’espace. À la place des anciennes pièces mécaniques, c’est une structure en plastique qui couvre toute la zone des clés concernées pour éviter ce hoquet technique.

De plus, les commutateurs de clavier chic gardent la même touche de 1,5 mm de la première génération, avec un sentiment grève qui reste parmi les meilleures sur le marché pour un ordinateur portable d’automatisation de bureau. Cependant, nous restons faim pour le pavé tactile, certainement de bonne qualité, mais qui offre un retour de clics moins bon que certains de ses concurrents, y compris l’Apple MacBook.

Un choix esthétique nous a laissé sceptiques: la présence de bords arrondis sur l’écran 2,8k en option, qui jure en conséquence avec des lunettes personnalisables à angle droit. Si nous comprenons la nécessité de standardiser les lunettes de personnalisation pour étendre la rétrocompatibilité de chaque machine, il aurait été plus facile d’opter pour un moniteur sans ces bords arrondis célèbres… Heureusement, ils ont la politesse d’être oubliés dans une utilisation de bureau conventionnelle.

La gestion thermique est l’une des forces des dernières cartes mère de l’ordinateur portable 13, Un plus fort Depuis les améliorations à planches Intel Core Ultra de la génération de 13ᵉ. Ce dernier a apprécié un caloduc légèrement plus épais, avec des pics de température honorables pendant les tâches lourdes. La température autour du clavier fluctue entre 31,5 ° C et 40 ° C selon l’emplacement, sans être remarqué.

L’observation est similaire pour le bruit du ventilateur, qui n’a pas dépassé 41,2 dB lors d’un codage vidéo en 4K sur le frein à main. Dans une utilisation plus classique, l’ordinateur portable 13 est discret, sans sollicitation du ventilateur tant que nous sommes satisfaits des tâches légères. Il est toujours possible d’ajuster le mode de performance grâce au menu de configuration dédié sur Windows pour préserver vos oreilles.

Il existe également un nouveau côté de la connectivité avec la présence d’un nouveau module AMD RZ717, compatible avec les normes WiFi 7 et Bluetooth 5.3 – un duo très pratique pour assurer un avenir durable.

Qui dit que le châssis identique dit également le format jumeau par rapport à l’ordinateur portable 13. Les mesures ne bougent pas (15,85 x 296 x 228 mm), tout comme son poids de 1,3 kg. Ce n’est pas exactement à la tâche (façon de parler) de l’autre ultraportable sur le marché, mais le PC portable reste suffisamment léger pour ne pas (trop) faire sentir sa présence dans un sac à dos au cours de la journée.

N’oubliez pas que les ordinateurs portables Framework ont ​​la particularité d’avoir des connecteurs personnalisables via des cartes d’extensions vendues par unité sur le site du fabricant. Ainsi, l’ordinateur portable 13 a quatre emplacements pour s’adapter, comme souhaité, USB-C 4, USB-A, HDMI, DisplayPort, SD, MicroSD et Ethernet RJ45. Enfin, il est toujours important de spécifier que la carte mère CPU Ryzen Ai 300 est complètement compatible avec l’ancien châssis d’ordinateur portable 13. L’accès aux intestins de la machine est toujours aussi simple via les cinq petites vis T5, permettant au module de stockage d’être facilement modifié ou d’augmenter la quantité de RAM. Une philosophie que nous apprécions Numérique Et qui explique son indice de réparation de 9.7 / 10.

Performances

La carte mère du cadre de l’ordinateur portable 13 (2025) héberge la puce Ryzen Ai 9 HX 370, l’un des processeurs les plus efficaces de la gamme Ryzen AI 300. Cette puce héberge 12 processeurs d’architecture ZEN5 et une fréquence maximale de 5,1 GHz, en plus de 16 coeurs graphiques pour son IGPU Radeon 890m. Une bête de compétition que nous rencontrons généralement sur les ordinateurs portables jeucomme le récent Razer Blaze 16.

Par conséquent, le cadre de l’ordinateur portable 13 fait beaucoup mieux que les autres ordinateurs portables 13 pouces avec un indice de performance beaucoup plus élevé que l’Asus ZenBook A14 et son Qualcomm Snapdragon X, ou au XPS 13 et à sa puce Intel Core of Generation Lunar. Cependant, il reste derrière la puce M4 nichée dans le dernier MacBook Air 13 pouces d’Apple, l’une des références imbattables de notre comparaison. Sur nos références, le Ryzen Ai 9 Hx 370 représente un bond de performance d’environ 12% par rapport au Ryzen 7 7840U de notre dernier ordinateur portable d’essai 13.

Comparez les photos

Benchmarks Performance CPU Temps d’application du processeur (secondes)

S’appuyant sur cette puce de compétition, le cadre de l’ordinateur portable 13 peut même prendre certaines tâches de création de contenu, avec des temps de conversion d’image ou de traitement des photos beaucoup mieux que sur le XPS 13, mais en dessous des performances impressionnantes du MacBook Air M4, toujours lui. Il n’y a cependant aucune question d’espérer profiter des derniers jeux AAA dans de bonnes conditions. Le système de refroidissement du cadre 13 est trop limité pour exploiter soigneusement ses coeurs graphiques, ce qui a la conséquence de la conduite de notre référence sur Shadow of the Tomb Raider Avec une moyenne de 29 images par seconde (I / S) dans le mode de performance standard de Windows, un score juste supérieur à celui du Ryzen 7 7840U. Dans la même façon de performance, le ZenBook S 16 et sa légende beaucoup plus notable entraînent une moyenne de 46 I / s beaucoup plus convaincante.