Le contrôle de l’eau décidera de la poursuite des choses -.

Au lendemain de l’attaque terroriste qui a tué 26 personnes dans la ville touristique de Pahalgam, en cachemire, l’Inde menace de sécher des rivières qui irriguent le Pakistan après avoir déchiré le traité de partage de l’eau entre les deux pays.

Signé en 1960, cet accord a régné l’utilisation des eaux des six affluents de l’Indus, ce fleuve qui traverse le Pakistan sur toute sa longueur avant de se jeter dans la mer d’Oman.

Les rivières ciblées sont ravies, Beas et Sutlej, qui coulent en Inde, ainsi que l’Indus, Jhelum et Chenab, Pakistan.

Ces trois dernières rivières représentent à elles seules 80% du volume total du bassin de l’Indus, mais ils traversent également la partie indienne du cachemire. L’approvisionnement en eau du Pakistan, un pays qui dépend dans une large mesure de l’agriculture dans la vallée de l’industrie pour nourrir sa population, devient alors vulnérable.

En vertu de ce traité, l’Inde a le droit d’utiliser l’eau de ces rivières pour ses barrages ou pour ses cultures, mais il est interdit de détourner les cours d’eau ou de modifier les volumes d’eau qui s’écoulent vers le Pakistan.

Cependant, mardi, le Premier ministre indien Narendra a modifié tout cela en question.

Ouvert en plein écran

L’eau appartenant à l’Inde était passée si loin vers l’extérieur. Il sera désormais arrêté pour servir les intérêts de l’Inde et sera utilisé pour le pays.

Peu de temps avant, le ministre pakistanais de Penjab, Kazim Pirzada, avait accusé l’Inde d’avoir considérablement réduit L’écoulement de la rivière Chenab, qui irrigue le cœur agricole du Pakistan, où vivent 120 millions de personnes.

Cette situation pourrait éventuellement dégénérer les choses, explique Catherine Ven, un enseignant associé à l’Institut des études internationales de Montréal (IEIM-UQAM).

Le Pakistan dépend vraiment de ces eauxexplique-t-elle.

Je ne sais pas si l’Inde voudra annuler complètement le traité ou le renégocier différemment, mais c’est une nouvelle variable qui, à long ou moyen terme, pourrait avoir des répercussions. Les actions de l’Inde en amont affecteront les terres en aval au Pakistan.

Un «acte de guerre»

De plus, dès que le retrait de l’Inde du traité de partage de l’eau, le Pakistan a averti que toute tentative de perturber le débit de ces rivières serait considérée comme Un acte de guerre.

Ouvert en plein écran

Même si, techniquement, l’Inde ne peut pas complètement couper les rivières qui irriguent le Pakistan, il peut cependant modifier suffisamment le débit pour nuire aux rendements agricoles du Pakistan.

Cependant, une guerre ouverte entre l’Inde et le Pakistan, qui ont toutes deux de puissantes armées et des armes nucléaires en outre, serait catastrophique dans cette partie du monde.

C’est une région géostratégique, vous ne devriez jamais l’oublier. Il y a beaucoup de ressources. L’Himalaya a également accès à de nombreuses routes. Nous avons la Chine avec des routes en soie. Nous avons de nouvelles routes de l’Inde qui rejoignent d’autres pays de la région.

Attaque terroriste en cachemire indien

Ce nouveau flambé d’hostilité entre l’Inde et le Pakistan en cachemire a commencé le 22 avril lorsqu’un commando d’hommes armés a ouvert le feu sur des touristes dans la ville de Pahalgam, au Cachemire indien, tuant 26 personnes et vingt blessées.

Ouvert en plein écran

Cette attaque est attribuée par les autorités indiennes au groupe islamiste Lashkar-e-taiba (Selt), basé au Pakistan. Islamabad, pour sa part, nie toute implication.

Mercredi, les forces indiennes ont bombardé une série de sites au Pakistan et en cachemire pakistanais soupçonnés de lutte contre les combattants de lutte contre les combattants de Laisser. Au moins 43 personnes – des Indiens et des Pakistanais combinés – sont décédés lors de grèves et d’échanges d’artillerie qui ont suivi.

Ouvert en plein écran

Ce n’est pas hier que nous nous battons en cachemire, qui est parmi les domaines les plus militarisés du monde, se souvient de l’expert Catherine Ven.

Près de 75 ans de combats et de tensions

Cette guerre cachée qui a duré près de 75 ans a eu sa source dans la création de l’Inde et du Pakistan, lorsque ces deux territoires ont obtenu leur indépendance de l’Empire britannique en 1947.

À l’époque, le Maharajah Hari Singh a régné sur l’état de Jammu -t-Cachemire. Il avait choisi d’attacher ce territoire à l’Inde, la majorité des hindous, bien que sa population soit principalement musulmane.

Ouvert en plein écran

En 1948, le Pakistan a pris le contrôle d’un tiers du cachemire. La ligne de front, baptisée ligne de contrôleconstitue en quelque sorte la frontière entre ces deux pays qui prétendent encore aujourd’hui tout le cachemire.

Très instable, le territoire était le théâtre de beaucoup escarmouches L’OMS a dégénéré au cours des décennies en véritables guerres en 1965, 1965 et 1999.

Mais ce qui est différent cette fois, selon Catherine Viens, c’est que le gouvernement indien a en quelque sorte contribué à la déstabilisation du cachemire indien en se retirant unilatéralement, en 2019, à l’autonomie politique qu’il jouissait au sein de la Fédération indienne. Nous avons également établi de nouvelles règles qui permettent aux étrangers d’acheter des terres en cachemire, ce qui était auparavant interdit.

Cependant, ces deux mesures ont mis en colère de nombreux résidents en cachemire.

Ouvert en plein écran

Cela a été fait de manière très brutale, sans consultation, souligne Mme Ven. Et depuis lors, nous avons vu une augmentation du tourisme indien en cachemire, nous voyons un achat de terres, de spéculations immobilières. Et cela a créé d’autres mouvements séparatistes, comme celui qui a réclamé l’attaque le 22 avril.

Ces dernières années, nous avons constaté une augmentation vraiment significative des tensions en Inde: entre les communautés, dans les rues et même au gouvernement, où le discours est plus radical. C’est vraiment une variable importanteconclut Mme Vent.

Que fera le Pakistan?

Après avoir essuyé une vague de frappes aériennes indiennes sur son territoire et maintenant que son approvisionnement en eau est menacé, que fera le Pakistan?

Sur cette question, Catherine Ven est très prudente.

Les deux pays veulent montrer qu’ils sont capables de se lever, qu’ils ont les ressources et qu’ils ont les moyens. Je ne peux pas aller savoir s’il y aura d’autres attaquesElle ajoute.

Ce sont deux États nationalistes qui veulent montrer à leur population qu’ils gagnent. C’est ce que Narendra Modi voulait faire. […] Je pense que nous sommes dans la même posture du côté du Pakistan. C’est un peu, l’idée: montrer que nous nous sommes levés sans dire que nous arrivons à une plus grande guerre.

Avec des informations sur l’agence France-Presse