La Cour suprême du Royaume-Uni a décidé: une femme trans ne peut légalement pas être considérée comme une femme à travers le canal. Maintenant les termes “Femme” ET “sexe” D’après la loi sur l’égalité, qui supervise la discrimination dans le pays, ne peut désigner qu’une personne née biologiquement, femme, a décidé l’organisme le plus élevé du pays le mercredi 16 avril.c’est victoire pour les militants anti-Trans.
Cette décision unanime des magistrats conclut une impasse légale de plusieurs années entre le gouvernement écossais, favorable à une reconnaissance accrue des droits des personnes trans et de l’Association féministe pour les femmes en Écosse, notamment soutenue par le romancier JK Rowling, auteur de la saga Harry Potter. Franceinfo répond à trois questions sur les implications de ce jugement.
1 Pourquoi la Cour suprême a-t-elle pris cette décision?
Au Royaume-Uni, l’affaire est divisée depuis 2018. À l’origine: la volonté du gouvernement écossais d’établir des quotas dans les conseils d’administration du secteur public, afin de renforcer la représentation des femmes. Sur la base de la loi sur l’égalité votée par le Parlement britannique en 2010, l’État écossais a estimé que les femmes transgenres détenant un certificat de reconnaissance de genre (CRG) à la fin de leur transition ont répondu à la définition de “Femme” Et pourrait ainsi être pris en compte dans les quotas.
Plus Le corps le plus élevé du Royaume-Uni a balayé cette interprétation de la loi et a convenu avec l’association des militants anti-Trans-Trante. «La décision unanime de cette Cour est que les termes« femme »et« sexe »dans la loi de 2010 sur l’égalité se réfèrent à une femme biologique et à un sexe biologique»statue le 88 pages Jugement (PDF). «Les femmes peuvent maintenant se sentir en sécurité en sachant que les services et les espaces désignés pour les femmes sont réservés aux femmes»A bien accueilli Susan Smith, l’un des directeurs de Fo Women Scotland.
Lors de la lecture du jugement, les cinq magistrats de la Cour suprême ont toutefois rappelé que les protections contre la discrimination étaient valables pour les personnes trans. «Nous ne recommandons pas de lire ce jugement comme un triomphe d’un ou plusieurs groupes de notre société au détriment d’une autre, ce n’est pas»Assuré le juge Lord Hodge. «Les personnes transgenres sont protégées contre la discrimination fondée sur le changement de genre», a également spécifié la Cour suprême, selon le BBC.
2 Que changera ce jugement?
Les effets concrets de ce jugement sont encore difficiles à évaluer. Mais dans leur décision, les juges affirment qu’il est légal d’exclure les femmes transgenres de certains espaces réservés aux femmes. L’Association Sex Matters, qui était associée à ce recours pour les femmes en Écosse, a déjà déclaré qu’il n’y avait plus “Aucune excuse” Autoriser les femmes transgenres à participer à des événements sportifs féminins.
-Centres de réception, hôpitaux, vestiaires, groupes lesbiens, etc. Le jugement peut restreindre l’accès des femmes trans à de nombreux services et lieux partagés jusqu’à présent, selon les associations LGBT +. Pour Scotlers Equality Network et Scottish Trans, la décision «Semble limiter la portée de la reconnaissance de genre, afin que le genre des personnes trans ne soit plus reconnue dans de nombreuses situations.» L’avocate Ruth Crawford, qui a représenté le gouvernement écossais, a regretté que les femmes transgenres «Il reste des hommes aux yeux de la loi jusqu’à leur mort».
Cette décision de la Cour suprême risque d’être “Heavy de conséquences”souligné le président de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme au Royaume-Uni cité par le BBC. Jeudi, la police britannique des transports a annoncé que les femmes transgenres arrêtées sont maintenant fouillées par des agents masculins, rapporte Sky News. Un changement “provisoire”Il est temps d’examiner les implications de la décision. L’ONG Amnesty International pense que cette affaire pourrait être là “Astuce de l’iceberg” dans l’affaiblissement d’autres droits.
3 Comment cette décision a-t-elle été accueillie?
En dehors de la Cour suprême britannique, la décision a été accueillie par les cris de joie du soutien de l’Association pour les femmes en Écosse, qui a salué “Un grand jour”. L’écrivain JK Rowling, Figure controversée du débat sur les droits des personnes transloué une victoire pour les femmes et les filles, en disant Sur le réseau social x que ce jugement «Protéger leurs droits».
Le chef du Parti conservateur britannique, Kemi Badenochs’est accueilli en veillant à ce que «Dire que« les femmes trans sont des femmes »n’a jamais été vraie en fait et n’est plus dans le droit». Le député conservateur Richard Holden pour sa part a accueilli une décision “bon sens”en appelant à l’enregistrer dans la loi à “Évitez tout revirement futur”rapports Le gardien.
Le gouvernement travailliste de Keir Starmer a déclaré via un porte-parole que cette décision apporte le «Clarity (…) pour les femmes et les prestataires de services tels que les hôpitaux, les abris et les clubs sportifs». Le Premier ministre écossais John Swinney a dit qu’il “Accepté” jugement, tout en spécifiant qu’il allait “Étudiez les implications” de ce jugement.
Les associations craignent désormais une instrumentalisation politique de cette décision, y compris en dehors du Royaume-Uni. Depuis son retour à la Maison Blanche, le président américain Donald Trump a notamment blotti les lois, y compris ces transitions de cadrage entre les mineurs, l’une de ses priorités. Il avait également affirmé dans son discours d’inauguration que les États-Unis ne reconnaîtraient plus que “Deux sexes, mâle et féminin “ défini à la naissance.
