Ceci est le souhait émis par Emmanuel Macron ET Rachida data Pendant le Paris Book Festival: que les auteurs soient payés sur les ventes de livres de deuxième main lorsqu’ils restent leurs œuvres.
La proposition, qui intervient après l’étude du ministère de la Culture et de Sofia dévoilée en avril 2024 et montrant un marché d’opportunités croissantes, ravi le Conseils permanents pour les écrivains (CPE) et le Union d’édition nationale (Sne). Dans un communiqué de presse conjoint, les deux entités ont déclaré: «Les auteurs et les éditeurs ont travaillé pendant plusieurs mois pour développer une solution permettant un partage équitable de la valeur générée par la vente de livres de seconde main dont le ministère de la Culture déclenche l’enseignement. 2022, représentant un chiffre d’affaires estimé à 351 millions d’euros. »»
Une solution de droit d’auteur
Le SNE pousse ainsi une solution passant par le droit d’auteur et qui compenserait l’épuisement du droit de distribution: lorsqu’un auteur a autorisé la reproduction et la commercialisation de son travail, il ne peut actuellement pas s’opposer à sa libre circulation, y compris sous la forme de revente. «Notre objectif n’est pas de modifier la droite à droite, comme cela a été indiqué. De même, ce ne serait pas une taxe – la seule taxe sur le livre étant la TVA. Notre approche se concentre sur le droit d’auteur»précis Séverine WeissPrésident du Conseil des écrivains permanents (CPE). Elle continue: ” Nous avons des arguments juridiques permettant de soutenir l’idée que l’épuisement du droit de distribution (à savoir qu’il est parfaitement autorisé à revendre les livres, ce que personne ne conteste) n’empêche pas la rémunération du droit d’auteur. Ce serait une gestion collective – de récupérer une sorte de redevance auprès de grandes plateformes en ligne, en fonction de leur chiffre d’affaires, et à l’exclusion de l’économie sociale et de solidarité du système. Les principaux acteurs du marché, industrialisés et agissant au niveau européen, ont une attitude qui peut être décrite comme un prédateur et qui nuit à toute la chaîne de livres. Nous demandons simplement une forme de compensation pour les dommages subis, comme cela a été fait dans le passé, avec le prêt dans la bibliothèque par exemple – qui n’a pas empêché le développement de bibliothèques – ou avec une copie privée. L’opposition des principaux acteurs internationaux est susceptible d’être difficile, mais notre proposition ne gêne en aucune façon les échanges sur le marché européen et ne nuise pas au droit de la concurrence. Les acteurs du monde de la culture ont déjà réussi dans le passé à affirmer leurs droits au niveau européen et à permettre par exemple une réglementation des géants numériques. »»
Reliure pour les revendeurs
Parmi les géants, allemand MomoxeUne entreprise de croissance forte pour la collecte et la revente de produits de seconde main, est particulièrement préoccupée. Mais les libraires indépendants peuvent également l’être. Avec Livres hebdomadairesle Union de librairie française (SLF) ne cache pas son insatisfaction même s’il refuse pour le moment d’en dire plus: «Le dialogue avec le syndicat de l’édition nationale sur le sujet du deuxième livre de main, pendant quelques semaines et en particulier à l’occasion du dernier festival du livre de Paris, une tournée controversée et non constructive, loin des objectifs interprofessionnels affichés, le syndicat de la librairie française a décidé de réserver ses réactions aux autorités publiques du ministre de la Culture» à des autorités publiques “Il nous a dit.
Renan Ayraultprésident deAmmaréalL’entreprise à collecter et à revendre des livres de seconde main, est plus transparente. Il croit que «Le sujet de la SNE est avant tout celui de la rémunération des auteurs. “Avant de continuer:” Cependant, pendant des années, les éditeurs ont vaincu les négociations pour l’augmentation des droits d’auteur, les négociations mais encouragées par le ministère de la Culture ».
Même si les entreprises de l’économie sociale et de solidarité étaient exclues du système, elles subiraient ainsi des dommages collatéraux, poursuit-il: «Les entreprises et les nôtres seront nécessairement affectés car une grande partie des livres que nous vendons se trouvent par le biais des plateformes ciblées. Pour le dossier, nous donnons déjà des montants importants à la communauté (dons financiers, intégration, dons en nature, etc.). Ce macron« taxes »sur le deuxième livre de main (Responsabilité élargie du producteur, note de l’éditeur) Comme dans tous les autres secteurs professionnels. Où est les capitaux propres dans cette proposition? »»
-Son collègue, Sylvain Joly-Hauffray, co-fondateur de Recyclerabonder: «Dans la pratique, cette contribution ne touchera jamais à de grandes plateformes comme Amazon, vinton ou Le Bon Coin: ils ne vendent pas directement des livres, mais relient les vendeurs de troisième partie. La taxe, si elle est née, sera donc reportée par ces plates-formes sur des acteurs professionnels et engagés, ceux qui paient leurs taxes en France et ont mis des plateformes professionnelles et de l’emploi de solidité de leur modèle.» »» »» »» »» »» »» »» »» »» »» »» »».» »» »» »» »» »» »» »» »» »» »» »» »
Plus de problème mondial
Selon lui, la proposition manque donc les problèmes. “SNE’s proposal is more like a counter-fire than a serious response to the real issues of the sector. It is a simplistic way to avoid tackling the problem of the problem: the remuneration of authors who today only affect an average of 8% of the price of a new book. Can we seriously believe that we will settle the question of sharing value over the long term by attacking a second-hand market now in decline (-3,8% en 2024) et qui ne représente que 10% de la valeur, lorsque nous refusons de traiter le sujet du partage de valeur sur 90%? C’est la question également posée par le Ligue des auteurs professionnels. “
Et rejoindre le SLF: “Ce qui est peut-être le plus regrettable, c’est l’absence totale de consultation pendant plus d’un an. Malgré nos demandes, le SNE ne nous a jamais reçu, ni même demandé de comprendre concrètement le fonctionnement de notre secteur, aussi directement ciblé. Une telle décision, prise sans dialogue avec les acteurs du domaine témoigne d’une approche fermée et de tous les jours.
Autres pistes soulevées
D’autres pistes seraient donc possibles: imposer une chronologie des médias (empêcher de vendre sur Internet un livre de seconde main un certain nombre de mois avant sa publication), pour contribuer les lecteurs (volontairement ou par TVA)…
Avant cela, le Conseil d’État sera saisi d’une demande d’opinion sur le deuxième livre, et plus spécifiquement «Sur les questions juridiques posées par la mise en œuvre d’une contribution de certaines ventes en ligne de livres de seconde main au profit des auteurs et des éditeurs»Rappelle à LinkedIn le médiateur du livre Jean -Philippe Moochon. Selon lui, après cette étape ne viendra seulement » Le temps de la consultation professionnelle, la délibération démocratique, la discussion avec les autorités européennes », Même si la cannibalisation du marché du nouveau livre par celle de l’occasion en ligne “Reste à être bien document”Il souligne-t-il.
Sur ce dernier point, Séverine Weiss est plus nuancée: «Il est difficile de dire aujourd’hui dans quelle mesure exactement ces nouvelles pratiques amputent notre rémunération, mais comme un livre en cinq ans aujourd’hui est vendu à la seconde main et que le panier d’achat moyen de livres n’a pas augmenté, il est évident que l’opportunité se présente sur le nouveau marché, affaiblir la loi sur le prix unique en offrant des livres parfois le même jour de leur libération dans une nouvelle et aggraver la précariat des auteurs»..
