Pourquoi la Coupe du monde doit rester une compétition élitiste -.

Tou les organisateurs de compétitions majeures ont une obsession commune: avoir plus de matchs pour générer plus de revenus. Ce calcul simpliste entrave une autre logique, celle de faire de ces tournois des moments uniques réunissant les meilleures équipes de leur discipline. Comme toujours, le football en sert d’exemple dans la mauvaise direction, avec l’augmentation significative du nombre de participants: 24 à l’Euro, 36 en Ligue des champions ou 48 en Coupe du monde. La prochaine Coupe du monde, organisée en Amérique du Nord par les trois géants (États-Unis, Mexique et Canada), sera une première avec tant d’équipes.

Son organisatrice, FIFA, est toujours à l’avant-garde des idées excentriques et souvent déroutantes. Pour la Coupe du monde du centenaire en 2030, il est possible de voir 64 sélections participer au parti. Gianni Infantino, son président, aurait décrit l’idée «intéressante, analyser de plus près», lors d’un conseil de la FIFA. Il y a quelques années, les chefs de football pensés ont également mentionné la possibilité d’une Coupe du monde tous les deux ans. Dans le département des fausses bonnes idées, nous ne sommes jamais à court d’imagination du côté de la FIFA.

Malgré le fait que cette initiative pourrait permettre à certaines équipes de connaître l’immense joie d’une première qualification en Coupe du monde, nous ne pouvons que déplorer ces réformes qui éliminent tout élitisme. Nous l’avons vu à travers l’exemple de l’euro dans 24 équipes et l’absence de suspense dans la phase du groupe, où seulement huit sélections ont été éliminées. Mis à part la surprise géorgienne et le jeu offert par l’Espagne, la dernière édition ne restera pas dans les annales. Jusqu’où il s’agit, Euro 2000 avec toutes ses stars et équipes au sommet de leur art comme la France, l’Italie ou les pays-Bas!

Lire aussi Pourquoi la France ne mérite-t-elle pas didier deschamps De plus, plusieurs voix ont été soulevées contre cette proposition, comme Aleksander Ceferin, présidente de l’UEFA. “Cela peut être encore plus surprenant pour moi que pour vous. Je pense que c’est une mauvaise idée”, a déclaré le leader à la presse. Nous n’avons rien contre le Tadjikistan ou la Bolivie, deux sélections qui pourraient permettre une première qualification en Coupe du monde grâce à cet élargissement, mais la magie et la rareté de la participation à un tel tournoi seraient bien réduites.

Où sera le suspense en qualification?

Pour découvrir

Le kangourou du jour

Répondre

En forçant la main à avoir plus d’équipes, la FIFA supprime également la tension des séries éliminatoires. Les grandes nations ne seront plus préoccupées par une défaite en sachant qu’elles sont susceptibles de rattraper leur retard. De la même manière, revivons-nous l’adrénaline et le stress de la France-Ukraine en novembre 2013? De retour au mur, les Blues avaient renversé leur adversaire pour se qualifier pour la Coupe du monde brésilienne pendant ce qui restera sans aucun doute l’un des matchs les plus importants de l’ère Deschamps.

Lire aussi La France-Brazil en 2006 est-elle le meilleur match de la carrière de Zidane? La même observation a lieu pour l’Amérique du Sud et sa zone éliminatoire. Avec six barragistes qualifiés et un barragiste dans dix pays, il n’y a presque pas de suspense pour voir les géants de ce continent passer. Même les malades du Brésil ces dernières années composteront son billet pour la prochaine Coupe du monde en une année où il a une évaluation plus que médiocre. Pour éviter un bon nombre de jeux inutiles et gardez à l’esprit qu’une Coupe du monde reste séparée, nous espérons que la FIFA n’ira pas après son idée d’une compétition à 64 sélections.