Sur la sellette, le comité du débat a craint la poursuite de Rebel News -.

Afin d’éviter une poursuite devant les tribunaux, le comité de débat a offert cinq accréditations aux médias controversés de l’extrême droite Rebel News et True North, qui a bouleversé le point de presse des chefs mercredi soir. La Commission a ainsi violé ses propres règles.

• Lire aussi: Carney «a joué la trappe» contre d’autres chefs fédéraux

En 2021, un juge de la Cour fédérale avait décidé en faveur de Rebel News en ordonnant à la Commission des débats des dirigeants d’accréditer une douzaine de journalistes des bons médias pour assister aux débats organisés. Cette année, la Commission a voulu acheter la paix et vendre à la pression.

Conclusion: Un point de presse selon le débat dirigé par des journalistes de médias alternatifs qui ont posé des questions farfelues, publié des commentaires politiques et des postes des États. Le chef néo-démocratique, Jagmeet Singh, a également refusé de répondre à certaines de ces questions. Par exemple, un vrai journaliste du Nord a demandé au chef libéral Marc Carney: «Combien de genres y a-t-il?».

bien placés dans le rang, ces militants ont monopolisé le début du point de presse, tandis que les médias grand public avaient droit à une seule question et à une organisation par organisation.

Peur des poursuites

Dans une interview complète sur la société d’État jeudi matin, le directeur général de la Chief Debates Commission, Michel Cormier a justifié la décision de l’organisation d’accréditer les nouvelles rebelles et True North Militant Media. M. Cormier a expliqué que l’organisation craignait la poursuite de Rebel News. La cause, selon lui, aurait été perdue à l’avance en raison de l’ordonnance du tribunal fédéral datant de 2021.

“Nous avons perdu deux causes devant le tribunal en 2019 et 2021 parce que nous avons essayé d’empêcher les nouvelles rebelles de participer à ces points de presse. Je suis d’accord qu’ils ne sont pas des journalistes tels que nous comprenons”, a déclaré le directeur général. «Nous sommes en communication avec leurs avocats depuis des mois pour limiter le nombre de journalistes. Donc, pour éviter un autre procès que nous perdrions sûrement, ils ont eu cinq passes pour les points de presse.»

Le directeur général fait valoir qu’il est difficile de «ne pas obéir» à une décision du tribunal. Cependant, en accréditant plusieurs membres de Rebel News, la Commission enfreint ses propres règles. “L’accès au point de presse sera limité à un maximum d’un représentant des médias accrédités en tant que journaliste”, stipule-t-elle. Cormier a fait valoir que le journaliste accrédité d’un média reconnu pourrait poser sa question avant de remettre l’accréditation à un autre collègue.

Malheureux

La commission était déjà sous la selle après avoir rejeté le Parti vert du Canada (PVC) quelques heures avant les débats. De plus, le PVC a lancé un point au Comité des réseaux sociaux mercredi soir, dénonçant le fait d’avoir été «réduit au silence par la Commission», contrairement aux médias alternatifs Rebel News et True North. “Cela ne se tourne pas”, a écrit la formation.

Le président de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec, Eric-Pierre Champagne, admet que leur présence est dérangeante et doute que l’intérêt public a été bien servi. “Ce qui nous concerne n’est pas tant qu’ils sont à droite ou à gauche, mais ce sont des militants”, a-t-il déclaré. «Dans les questions, ils suggèrent la réponse. Ils savaient comment profiter de la situation pour bien se positionner pour poser leurs questions.» »

La même situation pourrait être répétée jeudi soir lors du débat en anglais, rappelle le FPJQ. La Commission garantit qu’elle fonctionne sur une méthode d’atténuation. Rappelons que cette commission de débat coûte les contribuables aux contribuables pour près de deux millions de dollars par an.