La chanteuse Katy Perry et cinq autres femmes sont allés dans l’espace lundi matin dans le cadre d’un voyage spécial de dix minutes. Quel prix l’environnement a-t-il payé pour ce voyage à 100% des femmes?
• Lire aussi: Vidéo | Katy Perry voyage dans l’espace à bord d’un vol bleu 100% féminin
Un peu après 8h30 du matin, la nouvelle fusée Shepard de Blue Origin, appartenant à Jeff Bezos, a traversé la ligne de Karman, qui définit la limite entre l’atmosphère terrestre et l’espace, à 100 kilomètres au-dessus du niveau de la mer, avant de revenir en arrière.
L’interprète de J’ai embrassé une fille A été accompagné de l’hôte du roi de Gayle, du journaliste et fiancée de Jeff Bezos Lauren Sanchez, de la militante Amanda Nguyen, de la productrice Kerianne Flynn et de l’ancien scientifique de la NASA Aisha Bowe pour le voyage de 11 minutes.
Mega / si
“Aller dans l’espace est incroyable, et je voulais être un modèle de courage, de mérite et de bravoure”, a déclaré Katy Perry à son retour sur terre.
Elle a dit qu’elle voulait entreprendre ce voyage pour encourager sa fille Daisy à «ne jamais fixer ses rêves».
tourisme spatial plus fréquent
Le tourisme spatial devient de plus en plus fréquent, tandis que deux entreprises sont actuellement en concurrence sur ce marché: Blue Origin et Virgin Galactic, qui ont chacun plus d’une douzaine de vols commerciaux dans l’espace à leur crédit. Cette épopée 100% féminine – et toutes les autres – n’a pas été faite à un coût zéro pour l’environnement.
Bien que la société de Bezos prétend utiliser «moins de carburant pour produire la même poussée» que les combustibles d’habitude, la réalité demeure que ce type de voyage – qui n’a pas de but scientifique – les pollues.
Même s’il est vrai que la nouvelle fusée Shepard ne produit pas de CO2 Tout au long de son voyage, elle émet toujours de la vapeur d’eau, ce qui est nocif à haute altitude.
Photo AFP
Professeur de chimie atmosphérique et de qualité de l’air à l’université du collège de Londres, Eloise Marais, considère également la vapeur d’eau comme un gaz à effet de serre, a-t-elle expliqué dans une interview avec BBC.
“Il modifie la chimie de la stratosphère, réduit la couche d’ozone et forme également des nuages qui affectent le climat”, a-t-elle déclaré.
La NASA avait averti, en 2022, que les déplacements spatiaux pouvaient endommager la couche d’ozone. Chaque lancement produit un court laps de temps.
Questions éthiques et morales
D’autres roquettes, comme le Falcon 9 de SpaceX, qui utilisent du carburant plus traditionnel, émettent autant de CO2 Qu’un vol commercial entre New York et Londres spécifie le Conseil consultatif de la génération d’organisation non gouvernementale.
L’empreinte carbone par voyageur est cependant exponentielle, car une fusée ne peut contenir que 1% du nombre de passagers dans un avion.
La suie exprimée par une fusée a également un effet de réchauffement 500 fois supérieur à celle publiée par l’avion, selon une étude du professeur Marais publié en 2022.
En outre, le tourisme spatial soulève également les questions d’un ordre éthique et moral, car il n’est accessible aux plus riches tandis que tous les humains, en particulier ceux des pays en développement, subissent les conséquences, soulignent les chercheurs de l’Université de San Diego.
– avec AFP Information, Sustainability Magazine et la BBC
