Le procès entre Jens Haaning et le musée danois Kunsten vient de se terminer. Qu’en est-il du sort de l’artiste qui, déboursé une somme astronomique pour reproduire une de ses œuvres, a finalement livré deux toiles vierges au musée ? The Guardian revient sur l’affaire et son jugement.
C’est une histoire des plus rocambolesques : en 2021, le musée d’art moderne Kunsten situé à Aalborg, au nord du Danemark, commande à l’artiste Jens Haaning de recréer deux de ses œuvres datant des années 2010 : Un revenu annuel danois moyen (« Un revenu annuel moyen au Danemark ») et Un revenu annuel autrichien moyen» (« Un revenu annuel moyen en Autriche »).
Abonnez-vous gratuitement à la newsletter quotidienne de Slate.fr et ne manquez aucun article !
Je souscris
Ils sont constitués de billets collés les uns à côté des autres, correspondant au montant exact du revenu annuel moyen de chaque pays : l’équivalent de 71 000 euros au total.
---71 000 euros volés par l’artiste
En 2021, il est donc convenu qu’outre la rémunération de l’artiste pour son œuvre (40 000 couronnes danoises, soit environ 5 400 euros), le musée lui fournisse les 532 000 couronnes danoises (environ 71 000 euros) nécessaires à la création de l’exposition. deux ouvrages.
Mais lorsque le personnel du musée a déballé les deux tableaux fraîchement livrés pour les exposer, ce fut la déception : pas une seule note n’ornait les deux tableaux, figés dans un blanc intact. Ils sont accompagnés d’une note, qui renomme les deux tableaux : “Prenez l’argent et courez» (« Prends l’argent et cours »).
Lasse Andersson, le directeur du musée, a alors demandé à l’artiste de restituer l’argent destiné à la création des tableaux, en déclarant : “Nous ne sommes pas un musée riche. Nous devons réfléchir attentivement à la manière dont nous utilisons nos fonds et ne pas dépenser plus que ce que nous pouvons nous permettre.»
« Ce tableau n’est pas un œœuvre d’art seulement si je ne rends pas l’argent”
La situation se complique lorsque Jens Haaning refuse d’accéder à la demande : « Ce tableau n’est pas un œœuvre d’art que si je ne restitue pas l’argent. L’artiste explique : “Mon travail est d’avoir pris leur argent. Ce n’est pas du vol. C’est une rupture de contrat, et la rupture de contrat fait partie du travail»avant de continuer : “J’encourage les gens qui ont des conditions de travail aussi misérables que les miennes à faire la même chose. Si vous êtes coincé dans un travail pourri et mal payé, prenez ce que vous pouvez et fuyez.»
Cela n’a pas suffi à convaincre la cour danoise, qui s’est rangée du côté du musée Kunsten. Ce lundi 18 septembre 2023, il a ordonné à l’artiste de restituer les 71 000 euros destinés à la réalisation des deux tableaux. Pour se consoler, il pourra encore garder son “misérable” rémunération de 5 400 euros.
