Joëlle Lallemand montre un banc de pierre sur l’autre rive. “C’est vraiment un travail de porc”se plaint le président de l’APIEEE (Association pour la protection, l’information et les études de l’eau et de son environnement).
Ce mardi 7 mai 2024, avec ses camarades Jean-Jacques Guillet et Thierry Baudry, elle s’agace des travaux d’aménagement réalisés fin mars par le SMBVSN (Syndicat mixte du bassin versant de la Sèvre niortaise) sur le Mignon, à proximité. d’Usseau. Six mois seulement après une action de fond (1) menée en septembre, avec l’aide d’un financement de 140 000 euros du Département des Deux-Sèvres.
En remontant le Mignon, Joëlle Lallemand nous montre un panneau départemental indiquant les objectifs initiaux du remeander. « Nous avons fait un grand pas en arrière », estime-t-elle.
© (Photo NR, Bureau Elliott)
« Ils ont sans aucun doute aggravé l’état du fleuve »
« Ce qui avait été fait était très intéressant» continue-t-elle au cours d’une promenade le long des 700 mètres visés par le remeander. Ces matériaux ont été installés dans le but de ralentir les flux et de les diversifier. Pour qu’une rivière soit vivante, il faut qu’elle ait des zones plus calmes”explique Joëlle Lallemand.
Tout le contraire des longs flux rectilignes créés au fil des années par la consolidation agricole, comme nous l’expliquait Mathilde Poncet du Syndicat Mixte à la carte en novembre dernier.
En remontant le Mignon, les tas de graviers se succèdent et se ressemblent comme des gouttes d’eau. « Ils ont sans aucun doute aggravé l’état du fleuve »peste Jean-Jacques Guillet, ancien maire d’Amuré, aujourd’hui l’un des porte-parole du collectif Bassines non merci (BNM). « Nous sommes dans une situation où nous voulons toujours imposer nos caprices à la nature »murmure-t-il. Dans le viseur des militants, les parcelles agricoles le long du fleuve. « Ils se plaignent des inondations, mais ils cultivent là où il devrait y avoir des prairies qui servent de zone tampon en cas d’inondation »poursuit Joëlle Lallemand.
Le long du Mignon, près d’Usseau, se succèdent des amas de graviers sortant de l’eau.
© (Photo NR, Bureau Elliott)
Tellement dégoûté “en gaspillant l’argent public” que par un retour en arrière qu’ils jugent inexpliqué, les militants annoncent leur volonté de porter plainte. «Nous avons fait un signalement à l’OFB [Office français de la biodiversité] »indique Joëlle Lallemand.
Seulement « 10 à 15 % » de matières enlevées
« En septembre, les niveaux d’eau étaient particulièrement bas. Nous n’avions pas le débit normal de la rivière, c’était difficile de positionner correctement les bancs. répond Fabrice Laumond, directeur de la SMBVSN. À l’automne, le syndicat a souligné « avoir mis un peu trop de pierres. » En raison de fortes pluies et d’inondations incessantes, le réajustement n’a pu avoir lieu avant mars.
« Nous sommes intervenus sur une partie précise où la rivière se déplace à contre-pente en raison d’un recalibrage plus ancien »poursuit Fabrice Laumon, qui indique que “10 à 15 % du volume de matériaux ont été enlevés, sur les 3 000 tonnes installées en septembre.”
Surtout, le directeur du SMBVSN précise que le syndicat ne peut agir qu’avec l’accord des propriétaires et exploitants des parcelles en bordure du Mignon. « Il faut trouver un juste équilibre entre la restauration du fleuve et les usages de la plaine. Dans l’absolu, il est certain qu’il vaudrait mieux avoir des prairies que des cultures dans ces secteurs, mais l’économie agricole est ce qu’elle est. »conclut Fabrice Laumond.
Le directeur du SMBVSN indique que les pierres sorties de l’eau seront récupérées afin d’être utilisées « à d’autres actions de restauration ». Leur destination finale n’a pas encore été définie.
(1) Opération consistant à redonner à une rivière le tracé de ses anciens méandres.
